》，并于2010年8月23日完成产权过户手续，依据法律规定及约定，某公司已经居间成功。根据被告陈某签订的《佣金确认书》，被告应支付原告佣金8,900元，但 ，被告陈某（乙方）、案外人朱某（甲方）在原告（丙方）居间下签订了《房地产买卖居间协议》，由甲方向乙方出售某号X室房屋，总房价款为901,100万元 ...

上海分所律师。 委托代理人王xx，北京市xx律师事务所上海分所律师。 被告上海xx房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区X路X弄X号X室。 法定代表人邵x， 终结。 原告王xx诉称，2009年9月18日，原、被告签署了《房地产买卖居间协议》（以下简称协议），签署当日被告仅向原告提供了复印件。该协议 ...

室。 委托代理人李XX（系原告之夫），住上海市XX室。 被告上海XX房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区XX室。 法定代表人顾XX，总经理。 委托代理人赵 ，对当事人具有法律约束力。原告与被告王XX、陈XX、陈XX签订的《房地产买卖居间协议》确立了原告与被告王XX、陈XX、陈XX为此后双方签订正式 ...

长宁区黄某城道。 委托代理人秦xx，住上海市X路。 第三人上海xxxx房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人桑x，职务总经理。 委托代理人沈xx， 方的地址为上海市X路xxx号无异议。 上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、被告出具的定金收据、函件，被告提供的见证说明、告知书（ ...

“上海市房地产买卖合同”，如被告未能履行上述义务的，应双倍返还原告定金人民币x元。协议签订当日，原告向被告支付了定金人民币x元。2009年12月16日，为提醒 原告为买受方、被告为出卖方、“上海锐丰房地产投资顾问有限公司”为居间方，签订《房地产买卖居间协议》一份，该协议签订的形式为一式三联，首联“居间 ...

XX室。 委托代理人XX，上海市震旦律师事务所律师。 被告（反诉原告）上海XX房地产经纪事务所，住所地上海市XX室。 法定代表人XX，经理。 委托代理人XX，上海 ，故未同意与原告见面。 以上事实由原、被告陈述及原告提供的《房地产买卖居间协议》、收据、被告XX经纪所提供的被告XX收取意向金收据、佣金 ...

经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海A房地产顾问有限公司诉称：被告委托原告出售×市×区×路×弄×号×室房屋，并签署了《 买卖合同》。 以上事实，有原告提供的《房地产出售居间协议》、《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》等证据所证实，并均经庭审质证属实。 本院认为 ...

曾和原告联系，要原告将房屋首付款金额提高到90万元，原告不同意，要求按照协议支付首付款，并且由被告用首付款归还银行贷款。被告表示其正要买其他房屋，原告 庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效 ...

区某房屋出售于原告；总价150万元为净到手价，原告于签订《上海市房屋网上买卖合同》当日支付45万元（含定金15,000元），交易过户当日支付5万元， 去协商，但被告称有事未到场；以后双方亦未能协商一致。 以上事实，由房地产买卖居间协议、收据、房地产权证、证人证言、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认 ...

，对当事人具有法律约束力。原告与被告周××、陈××、邦济房产签订的《房地产买卖居间协议》，系当事人真实意思表示，合法有效。根据当事人的约定和法律关于 一十五条之规定，判决如下： 原告甄×要求被告周××、陈××、上海邦济房地产经纪事务所返还定金5万元的诉讼请求不予支持。 本案受理费1,050元，减半收取 ...