被告经上海X房地（略）（以下简称“X公司”）居间签订一份《房地产买卖居间协议》（以下简称“居间协议”），协议约定，原告以人民币950万元（以下币种相同） 要求原告先行支付给被告税金76万元后，原告提出三个不同意见，一是“居间协议”没有签订合同当天支付76万元税金的约定，二是税金76万元的依据，三是今天 ...

，并于2010年8月23日完成产权过户手续，依据法律规定及约定，某公司已经居间成功。根据被告陈某签订的《佣金确认书》，被告应支付原告佣金8,900元 相比并没有哄抬房价。 以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》，被告提供的《补充协议》 ...

分所律师。 委托代理人王xx，北京市xx律师事务所上海分所律师。 被告上海xx房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区X路X弄X号X室。 法定代表人邵x 的委托书、房屋出售委托书、结婚证、《房地产买卖居间协议》、定金收据等证据及原、被告的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立 ...

室。 委托代理人李XX（系原告之夫），住上海市XX室。 被告上海XX房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区XX室。 法定代表人顾XX，总经理。 委托代理人赵 予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告王XX、陈XX、陈XX签订的《房地产买卖居间协议》确立了原告与被告王 ...

并且将双方约定的五条全部推翻，所以x月x日被告没有去签订合同。原告则称签订《房地产买卖居间协议书》时被告告诉原告房屋完全没有问题，签约后被告表示他们已经 对居间方的地址为上海市X路xxx号无异议。 上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、被告出具的定金收据、函件，被告提供的见证说明、告知书（原告 ...

，证明被告肖某收到被告某公司转交的房款人民币900,000元；10、《上海市房地产登记册》，证明系争房屋登记的权利人在2008年4月28日已变更。 被告 ，房产权利变更为案外人所有。 上述事实，由《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》、《公证委托书》、收款收据、《上海市房地产 ...

签订后20日内，即2009年12月19日之前，原被告应共同至中介方签订“上海市房地产买卖合同”，如被告未能履行上述义务的，应双倍返还原告定金人民币x元。协议签订 为买受方、被告为出卖方、“上海锐丰房地产投资顾问有限公司”为居间方，签订《房地产买卖居间协议》一份，该协议签订的形式为一式三联，首联“居间方 ...

XX室。 委托代理人XX，上海市震旦律师事务所律师。 被告（反诉原告）上海XX房地产经纪事务所，住所地上海市XX室。 法定代表人XX，经理。 委托代理人XX，上海XX 所，要求解除房地产买卖居间协议，并退还意向金2万元。被告XX对胡祠勇陈述无异议，并表示签订居间协议后，一直在等签订买卖合同通知。直到5 ...

经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海A房地产顾问有限公司诉称：被告委托原告出售×市×区×路×弄×号×室房屋，并签署了《 虽然没有签订正式的《上海市房地产买卖合同》，但双方签署的《房地产买卖协议》具备了房屋买卖合同的主要条款，且《房地产买卖居间协议》中原、被告及出售方 ...

擅自要求原告提高首付款金额，原告拒绝。4月25日，被告没有到场签订《上海市房地产买卖合同》。故原告起诉，要求两被告返还原告10万元。 被告于某、郭某 庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效， ...