称：一、重审判决认为“原被告就这53项外观设计所构成的关系，是技术委托开发合同关系”(见判决书第12页)，这种定性是错误的。 重审判决认为邬某与明 ，明可达公司在本案中没有对该房产的归属提出异议。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”，和《 ...

。。 本院经审理查明：2006年7月10日，鸿升公司与市邮政局签订《房地产委托开发合同》，该协议约定：市邮政局将其所有的一宗土地以每亩x元的 日，市邮政局未按约分批次违约付款天数共计926天。 另查明，根据常德市万泰房地产测绘有限责任公司（以下简称测绘公司）的测绘报告及其于2010年10月12日作出的 ...

字第X号 上诉人(原审被告)上海金钥匙房地产经营开发公司，住所地上海市浦东新区X路X号。 法定代表人刘某某，总经理。 委托代理人余天才、丁某，均系浙江 17日。但借款人和保证人至今未履行还款付息义务。另查明，中农信签订本案系争合同时的经营范围为信托投资和咨询业务。 原审认为：中农信与借款人隆华行以及 ...

文化，居民，住（略）。 委托代理人彭观斌，祁东县司法局洪城法律服务所法律工作者。 被告衡阳市兴盛房地产开发有限公司（简称“兴盛房地产公司”），所在地址：祁东县X 争执的焦点是原告为被告进行墙壁修补作业，双方之间究竟是雇佣关系还是承揽合同关系。雇佣关系的特点是双方当事人具有人身依附及管理与被管理的关系， ...

直接投资成本的原则核定转让金，不再计入利润，最终中国建设银行股份有限公司三门峡分行委托三门峡黄某房地产开发公司以657万元将已停建工程（四层工程）现状转让给三泰 其内容不违反法律法规的禁止性规定，且经多个生效判决已认定为有效合同，房地产开发总公司理应按照协议的约定履行权利和义务。从1993年1月5日黄 ...

。 法定代表人闫某某，经理。 委托代理人高某，男。 平顶山市公安局(以下简称市公安局)、平顶山市房地产 经营开发公司与刘某某房屋拆迁安置合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院 直接集资建房，福利性质较强，故价格较低。后协议是利用出让土地开发，市场性质较强，价格显高，因此原审判决直接按差价计算显然有失公正 ...

住所地：广州市天河区X路X号建和中心X楼。 负责人杨某某，主任。 委托代理人欧阳明，广东天伦律师事务所佛山分所律师。 被上诉人(原审原告)梁某某，男， 公司与三水国土局签订《国有土地使用权出让合同》，正式取得上述土地使用权。之后，梁某某以发展公司的名义进行房地产开发、报建、验收(所建楼房工程经有关部门 ...

判决书 （2011）石民一初字第X号 原告衡阳市三星房地产开发有限公司。 法定代表人邓某，该公司董事长。 委托代理人邓某琳，湖南业达律师事务所律师。 被告 、……。”同年5月18日，原告三星公司与被告雁城公司就“龙腾大厦”合某开发项目再次签订了协议，协议约定：“1、雁城公司负责落实“龙腾大厦”项目完全 ...

岳阳市金鹗公园管某中心，住所地（略）。 法定代表人姚某，该中心主任。 委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）岳阳市新宇房地产开发 某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人许某不是两被上诉人所签《房地产合作开发合同》及《补充协议书》的当事人，因而上诉人许某不是本案的适格被告 ...

丙。 被上诉人（原审被告）：洛阳市作家协会。 法定代表人：张某，该协会主席。 委托代理人：陈占军、王某丁，河南鼎大律师事务所律师。 上诉人洛阳市智杰 开发有限公司（以下简称艺赢公司）、李某丙、洛阳市作家协会房地产开发合同纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院（2008）洛龙民初字-2第X号民事判决，向 ...