暂借款350万元。 广州市天河区穗龙建材贸易发展有限公司辩称:其所签《房地产转让委托协议书》并无约定其负有连带清偿责任,广东大洋发展有限公司向广东华粤 协议》,指出广州市X路X-X号地产投资合作项目是从1993年7月以来由广东华粤房地产股份有限公司先后会同广东长城房地产开发公司、广州市东山立新工商联合 ...
//www.110.com/panli/panli_60727.html-
了解详情
而被告认为原告没有房地产开发的主体资格的答辩意见,与案件事实不符,三原告与第三人陈明是对被告公司的“沪源大厦”项目以公民身份进行投资合作,故在发生 ”,该立项文的有效期至2008年1月30日。2006年12月15日签订《协议书》时,该项目未取得建设用地规划许可证、土地使用权证、建设工程规划许可证及缴纳 ...
//www.110.com/panli/panli_21912386.html-
了解详情
委托代理人:段某。 一审第三人:罗旭。 上诉人广西沪源置业投资开发有限公司因项目转让合同纠纷一案,不服桂林市七星区人民法院(2009)星民初字 章程及《中华人民共和国公司法》的相关规定。被上诉人主张确认《协议书》关于“沪源大厦”房地产项目合作投资开发关系合法有效,但没有提供被上诉人与上诉人双方之间对 ...
//www.110.com/panli/panli_21910829.html-
了解详情
.8万元。 1997年9月30日,三九公司、穗龙公司、大洋公司三方签订《房地产转让委托协议书》,内容为根据三九公司、穗龙公司1997年6月13日签订的《 号地产项目开发经营和资金投放处理的协议》,约定:一、广州市X路X-X号地产投资合作项目是从1993年7月以来,由华粤公司先后会同长城公司、立新公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_60726.html-
了解详情
项目的开发与建设,至2006年,被告将“##”项目房产对外销售,原、被告除收回投资外,尚有部分项目房产销售款存放在被告名下,鉴于项目房产尚未全部售完,原被告未对 。理由1、对##金属回收公司整体进行合某开发房地产项目所签署,2003年12月24日《协议书》约定出资比例各为50%,但项目权益和风险约定按 ...
//www.110.com/panli/panli_30530932.html-
了解详情
使用不便而转卖,产生了10.58万元损失。 第十八组证据:原告所作的建兴公司房地产投资项目款项列支情况一份,原告以此证明向“新星花园”三期项目共投资人民币 是由这份协议所造成的。在原、被告所涉及的项目收益权转让协议书中,没有明确约定被告与合作开发商建兴公司终止协议必须要征得原告的同意或者告知原告。即使 ...
//www.110.com/panli/panli_109874.html-
了解详情
项目的开发建设、规划、设计、宣传、销售、办妥房地产开发的各项有关审批手续,承担该项目可能发生的所有投资风险。信托咨询公司和怡盈公司仅负责按时按比例 被告同意将其拥有的国有土地的使用权抵押给信托咨询公司,作为履行合作协议书的保证,为此双方签订抵押协议书。抵押金额:人民币壹亿壹仟万元或等值外币。抵押物位置 ...
//www.110.com/panli/panli_60351.html-
了解详情
高级人民法院 民事判决书 (2005)琼民一终字第X号 上诉人(原审被告):海南山盟科技投资有限公司,住所地海口市X路中山大厦X层。 法定代表人:丁某甲,该公司 的《补充协议》、于2001年9月20日签订的《终止合作协议书》,海南广发房地产实业公司与海南深发房地产开发公司于1993年7月18日签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_33902.html-
了解详情
采信,据此,该院认定,宏玺科技公司与同灿房地产公司所签《协议书》,系名为投资合作,实为企业借贷。 针对本案第某个焦点问题,该院认为, 500元,合计5.80485万元,由宏玺科技公司负担5804.85元,由同灿房地产公司负担5.224365万元。本案二审案件受理费2.1万元,由宏玺科技公司负担3500 ...
//www.110.com/panli/panli_42538446.html-
了解详情