年的借款，从诉讼时效来看，从法律性质来看，都不属于本案的受理范围。对于证据七，对帐情况的真实性无异议，予以认可，被告确实向原告支付了（略）元 利率计算的利息； 三、驳回原告云南省第五建筑工程公司的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，由被告昆明鸿城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之 ...

与仓前山房地产公司的民事合同，不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，也不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，答辩人 (一)项的规定，判决如下： 驳回上诉人许某上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人许某承担。 本判决为终审判决。 审判长王珩 审判员吴声鸣 ...

移送河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）管辖。原审法院于2010年2月1日立案受理，同年6月9日作出（2010）周民初字第X号民事判决。裕华房地产公司 安装的。两暖（暖气管道、天然气管道）不属于裕华房地产公司的施工范围，且周口市教育局也未交纳两暖费用。请求维持原审判决第二项，撤销第一、四、五项 ...

普陀区劳动争议仲裁委员会普劳仲(2008)办字第X号、百马房地产咨询公司与俞某某劳动争议案件裁决内容。该裁决双方均未提出起诉，业已发生法律效力。现 。现上诉人请求法院判令被上诉人返还裁决书确定的执行内容，并不符合人民法院民事诉讼的受理范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院依法予以维持。上诉 ...

至2001年8月15日，纪盛公司没有支付有关某押房产的保险费用，为此，东亚银行代纪盛公司续保了房地产保险，支付保险费4．28万美元。 原审另查明：东亚 是有效的。上诉人要求法院对担保登记这一具体行政行为的有效性进行认定超越了民事案件的受理范围。二、借贷双方一致同意对3，800万美元贷款协议进行了变更， ...

裁决书。申请人认为仲裁裁决违反法定程序，向本院提出申请，要求撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 申请人称， 申请撤销仲裁案件的审查范围，申请人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东营新辉房地产开发 ...

月X日生，汉族，无职业，现住（略）。 被上诉人（原审被告）：辽中县房地产综合开发有限公司，住所地辽中县X镇X路X号。 法定代表人：宋某乙，系该 人民法院关某执行《行政诉讼法》若干问题的解释第1条2款3项的规定，法律规定的仲裁行为，不属于人民法院行政诉讼的受理范围。上诉人在一审提出请求撤销被上诉人辽中县 ...

，并不属于劳动争议的受理范围；2、该工资已结清；3、鹤壁市X区新城花园1、2、7、X号楼并非其公司承建，是由鹤壁市新城房地产开发有限公司开发、 案字【2011】X号劳动仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为：发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动仲裁案件的双方当事人。被告赵某称其与原告鹤壁市仁诚房地产开发 ...

起诉，可告知其找有关部门申请解决。”由于该诉讼涉及当事人双方是同一单位职工，本案讼争的新阳某X号新X栋X号房及杂物房是广西建工集团第六建筑工程有限 、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，应通过单位内部协调解决。故上诉人的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 ...

（略）。 委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。 上诉人北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰公司）因与被上诉人北京湖光山色物业管理有限公司（以下简称湖光山色 ，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决违反法定程序，影响案件的正确判决，同时认定事实不清或错误。1、一审判决违反法定程序。 ...