收据。本案依法组成合议庭，于2012年2月21日公开开庭对本案进行了审理。原告开封市巍炜房地产开发有限公司委托代理人刘海涛、侯某某，被告开封市水利局委托代理人李尚明、 2011年12月31日向本院提交了作出具体行政行为的证据：1、水事违法案件立案审批表1份1页；2、被告对原告法人代表蒋某询问笔录1份2 ...

案件受理，后于2009年11月20日转为刑事案件，以故意伤害立案侦查。在侦查过程中，金桃派出所分别询问了XX房地产公司售楼部工作人员彭XX、刘XX， 。2009年11月26日，双方经金桃派出所组织调解，未能达成调解协议。 原审法院审理认为，根据本案查明的事实，李XX未提供证据证明第二次被打系XX房地产 ...

被告隆回中宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年4月16日立案受理，依法由代理审判员尹彩琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下： ...

代表人左某某及其委托代理人邱晓玲，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆诚佳房地产经纪有限公司诉称：被告系原告公司聘请的员工，从事房屋中介活动 1、2本院不予采信。 本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述确认如下案件事实： 2007年3月11日原、被告签订聘用合同，原告聘用被告在原告公司 ...

审计局经本院合某传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某诉称，被告邵阳市企托房地产开发有限公司某请原载联合某发位于市X街X号- 曾向法院起诉后撤诉，原告一直向被告主张权利； 证据17、邵阳市X区分局《刑事案件立案报告表》复印件； 证据18、对申国平的询问笔录复印件； 证据19、对 ...

行政副总。 原告郑州市现代建设有限公司与被告郑州大宇房地产开发有限公司工程款纠纷一案，本院于2009年5月18日立案受理。依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭 场之日；3、案件受理费由被告承担。 被告郑州大宇房地产开发有限公司辩称，双方帐已经对过，剩余款被告同意支付给原告。 经审理查明，2003年12 ...

一案，原告南海建行于2002年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案。次日，本院根据原告南海建行的财产保全申请，依法作出(2002)佛中法立保 2003年2月18日，本院依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。原告南海建行委托代理人李某某、被告房地产公司委托代理人杜某某、陈某、被告建筑公司委托代理人 ...

问题的会议纪要》记载，市政务中心、规某、建工局和非税局可根据市审计局的审计意见，对永大房地产开发公司一期工程所欠规某予以清算。由市非税局 请求违约赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决适用法律错误的，依法改判 ...

问题的会议纪要》记载，市政务中心、规某、建工局和非税局可根据市审计局的审计意见，对永大房地产开发公司一期工程所欠规某予以清算。由市非税局 请求违约赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决适用法律错误的，依法改判 ...

原告夏某与被告周某于2007年12月6日签订的《合伙建房合同》无效。案件受理费100元，由原告夏某、被告周某各负担50元。 宣判后，被告周某 判决认定事实某楚，适用法律正确，应予维持。 经审理查明，原审认定的事实某楚，本院予以确认。 本院认为，合作开发房地产合同是指当事人订立的，以提供出让土地使用权、 ...