了与本案纠纷有关的诉讼案卷材料，同时至崇明县档案馆调取了相关文件的原件、至崇明县房地产登记处调取了系争房屋的产权登记材料、至上海市工商行政管理局崇明分局调取了被告x厂 系争房屋登记在被告x厂名下，但该房屋的实际权利人为原告，原告的诉讼请求与法有据，应予支持。 鉴于x公司对本案系争楼房并无直接的权利义务 ...

是私房；住房配售单、上海市房地产登记簿虽证明被告余某乙、包某某享受过福利分房，但所分房屋面积较小，应享有动迁款分割的权利；其余某据与本案均无 平方米。 三、2007年，系争房屋列入动迁范围，拆迁人为上海富伟置业有限公司(甲方)，拆迁实施单位为第三人安兴公司。2010年1月26日，被告余某甲(乙方)与 ...

并到物业管理单位豪斯公司办理了房屋入户手续，之后将合同及相关资料交给朱某办理小产证。2008年11月19日，朱某甲某房地产交易中心查询，发现房屋登记 ，本案系所有权确认纠纷，实质为家庭成员间就某号X室房屋的权利归属存在争议。根据物权法的规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，但有相反证据证明登记簿的 ...

贷款通知书》、1996年9月18日对《归还逾期贷款通知书》的复函、送达建行发文登记簿、《最高人民法院公报》第一期及第二期等证据可供证明。 本院认为：(一)原告与富 。由于原告长期怠于行使其债权，也丧失了向保证人渝海公司追偿的权利。基于以上理由，渝海公司应当被免除保证责任。 依照《借款合同条例》第四条、 ...

元，依法在长沙市房屋产权管理局房他证芙蓉字第x号房屋他项权证，他项权利人为建行湖南分行营业部。建行湖南分行营业部于2009年4月28、30日分次向益友 他人合法权益，合法有效；建行湖南分行营业部在不知情的情况下，和益友置业公司签订了《长沙市房地产抵押合同》，并办理了《房屋他项权证》，向益友商贸发放了 ...

元，依法在长沙市房屋产权管理局房他证芙蓉字第x号房屋他项权证，他项权利人为建行湖南分行营业部。建行湖南分行营业部于2009年4月28、30日分次向益友 的房屋尚未取得房屋所有权。建行湖南分行营业部在不知情的情况下，和益友置业公司签订了《长沙市房地产抵押合同》，并办理了《房屋他项权证》，向益友商贸发放了 ...

元，依法在长沙市房屋产权管理局房他证芙蓉字第x号房屋他项权证，他项权利人为建行湖南分行营业部。建行湖南分行营业部于2009年4月28、30日分次向益友 的房屋尚未取得房屋所有权。建行湖南分行营业部在不知情的情况下，和益友置业公司签订了《长沙市房地产抵押合同》，并办理了《房屋他项权证》，向益友商贸发放了 ...

元，依法在长沙市房屋产权管理局房他证芙蓉字第x号房屋他项权证，他项权利人为建行湖南分行营业部。建行湖南分行营业部于2009年4月28、30日分次向益友 的房屋尚未取得房屋所有权。建行湖南分行营业部在不知情的情况下，和益友置业公司签订了《长沙市房地产抵押合同》，并办理了《房屋他项权证》，向益友商贸发放了 ...

元，依法在长沙市房屋产权管理局房他证芙蓉字第x号房屋他项权证，他项权利人为建行湖南分行营业部。建行湖南分行营业部于2009年4月28、30日分次向益友 的房屋尚未取得房屋所有权。建行湖南分行营业部在不知情的情况下，和益友置业公司签订了《长沙市房地产抵押合同》，并办理了《房屋他项权证》，向益友商贸发放了 ...

上海市工商行政管理局核准变更为上海某有限公司。 上海市青浦区X路X弄X号房屋登记权利人为上海某有限公司。2000年4月21日，系争房屋进行预告登记， 企业名称变更核准通知书、房地产其他权利证明、登记申请书、委托材料、证明、借款借据、联行来账凭证、个人贷款还款凭证、上海市房地产登记簿、《个人住房借款合同 ...