的房子两间，让答辩人莫名其妙，不知道原告人的房子在什么位置，更不知道是啥时间该涉诉的两间厕所的所有权归原告所有。综上所述实事，依据相关法律规定，原告在 村里厕所，一直就是厕所，没有扒了重建，就是在原基础上建的，谁建的不清楚。 被告对原告所举的证据质证如下： 对房屋所有权证真实性无异议，内容有异议，对毕 ...

查：李某乙在上海购买52套房产的购房款为公款或私款是抗、辩双方争议的主要焦点。关于1041账户资金的所有权归属问题，辩方在一审法庭提供了 账户曾从1041帐户转入资金,数额超过3000万元。鉴于1041#账户是谁的账户，1041#账户中是否有发展总公司的公款进入无充分证据予以认定；原审被告人李某乙不是 ...

证明了他们没有查明事实。张贵金在喇叭上喊的是谁的宅基谁栽树。2008年03月其他人包含9户在内有盖房子的，村委会也没说归公。我是2008年 的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”。本案中，第三人认为原告在其享有所有权的土地上建设建筑物，而原告却认为其对涉案宅基地享有使用权，因此产生争议。争议的 ...

原告的，而应是被告的房子，被告没有占用原告的房子。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点： 涉案房屋所有权归谁。 原、被告均同意本院 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长崔振江 审判员王广潮 审判员赵 ...

方便生活”的基本原则，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《确认土地所有权和使用权的若干规定》第二十六、二十七条之规定，做出如下处理意见：双方 处理决定；3、（2005）沁民初字第X号民事判决书，证明争执土地上面的房子是原告的；4、行政复议申请书；5、焦政复决字[2008]X号行政复议决定书；6 ...

负担原告律师费，数额多少。 针对原、被告双方对所争议问题的陈述和举证某合评判如下： 一、关于“谁拥有中间房屋的所有权，被告王某乙与王某奇是否有换房的行为” 可信；另外根据公平原则，被告王某乙应有房子住，否则不利于社会稳定。 原告王某甲答复称，被告称分家协议是附条件的协议没有任何证某；1999年1月18 ...

：上诉人与被上诉人均系再婚，双方都有各自的子女。2006年购买房屋时，双方约定谁买的房子，房屋产权就归谁的儿子。本案诉争房屋就是在双方口头协商 取得的财产，房屋所有权为武某乙所有”的事实清楚，证据确实充分。上诉人在上诉中认为被上诉人向上诉人借款13,000元用于购买房屋是“属于夫妻共同财产”，从常理和 ...

上没有收到借赵某的这笔钱，周某某也未向其提及向赵某借钱的事，且公司车的所有权都是车主个人的，即使车出事，也由车主负责，因此不存在车出事公司急等用钱情况。 带她到民族新村X区内第X排或者第X排看一块地点，这块地点我听别人说要卖，是谁的地点我不知道，她看了地点后愿意买这块地点，然后她又给我8万元，我给她 ...

免收房租，双方不经司法手续不准产权、资金相抵，不准私下进行房产权交易，在房子所有权不变的情况下，各自维修、装饰费用由住房人各自承担；（五）因故需搬迁时乙方 普查登记中，上诉人李某丙（李某丁花）在本案争议二间房屋产权人栏填写的是张某戊名字。说明上诉人方在2003年11月份新区规划内建筑物产权普查时，仍 ...

，一是以佐证登记房产状况，其次该老房子在颁证时也不存在。因此并不能证明土产公司享有讼争房所有权。其土地证上明确注明依据土产公司房产证填发，但其房产证上 将一幢小青瓦房确定给其使用，当时产权政策是谁使用归谁所有。1987年，上诉人与土产站达成房屋搬迁协议，约定土产站的小青瓦房拆除后土地由上诉人修综合楼， ...