某，上海某（略）事务所（略）。 被告周某。 原告寇某诉被告周某定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄某独任审判,公开 买卖合同，被告以家人意见分歧为由表示不愿意出售房屋，而拒绝履行购房协议。截止至2007年11月28日，原告与房产中介多次努力始终无法联系被告，最终被告未前来签订 ...

上海市×区×新村×号×室，现住上海市×区×新村×号×室。 原告陈a与被告张a、沈a定金合同纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理。依法由代理审判员许瑜华适用 第二项诉讼请求。 被告张a、沈a辩称：不同意原告诉请。签订居间合同当日，张a和中介公司说系争房屋权利人不是张a，张a不能签约，张a还出示了 ...

x），女。 委托代理人黄某，某某律师事务所律师。 原告王某诉被告冯某、冯某定金合同纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉。本院受理后，先由审判员胡 将上址房屋以总价人民币625万元转让给原告，定金总额为10万元。由于系争房屋系共有产，原告签约前在与中介公司及被告一的磋商中，曾反复询问是否征得被告二的 ...

主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1.原告与被告王某签订的存量房屋中介买卖合同、原告与被告史某某签订的补充协议各一份，拟证明原、被告存在房屋 损失的相关证据，本院按被告未付款的银行利息酌情确定金额。至于两被告已支付的定金及预付款，囿于民事诉讼的审理范围仅限于当事人的诉讼请求，两被告在本案中始终 ...

X，女，住本市X区X路X号。 原告沈X诉被告吴X，第三人裘X定金合同纠纷一案，本院于2009年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了 X持上述涉讼房屋房地产权证及房屋钥匙至房屋中介处挂牌。同年9月25日，第三人裘X代被告吴X与原告沈X签订了涉讼房屋的《售房定金协议》。该协议约定，原告 ...

沙a，系公司职员。 原告祝a诉被告王a、贺a及第三人上海B有限公司定金合同纠纷一案，本院于2009年8月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任 ，原告根据第三人工作人员的电话通知，再次来到第三人的中介公司门店准备签订正式的房地产买卖合同时，被告知该房屋的其他产权人对出售价格不同意，无法签订房屋买卖合同 ...

。 被告BBB，女，X年X月X日出生，汉族，住x。 原告AAA诉被告BBB定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周励独任审判， 向被告支付定金人民币3万元。第二天原告再次向被告支付定金2万元。2010年4月4日，中介方通知原告被告不愿意出售房屋。经原告催告，被告告知原告不愿出售系 ...

买卖合同。原告发现被告于同年5月29日、6月29日分别就同一套房屋与他人签订了定金合同，并收取了他人的定金，原告认为被告欺骗原告，违法收取原告定金，故 ，因被告不同意，故原告诉至本院。 另查明：2009年5月29日，被告与案外人钟a及中介公司签订居间合同一份，约定被告以128万元的价格将上述房屋出售给 ...

。 上述二被告的共同委托代理人某徐，律师。 原告范某与被告李某、张某定金合同纠纷一案，本院于2010年5月17日受理后，依法由代理审判员张莉独 ，但是经居间方沟通后原、被告双方还是同意在约定的时间到中介公司签订正式买卖合同，故本院认为至房屋买卖合同的具体条款进行磋商之前，被告方并未构成违约。庭审中原、 ...

被告陈某。 委托代理人陈某某，上海市某律师事务所律师。 原告黄某乙诉被告陈某定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理 。3、《上海市房地产权证》，以证明系争房屋权利人系被告及其女儿。4、原告与中介方之间短信记录内容，以证明中介方安排双方于2010年5月19日上午10 ...