杨某的签名虽有异议，但不申请鉴定也未提交证据予以证明。另原告认为杨某某代为签订房屋买卖合同的效力并不及于杨某的意见，不符合代理法律制度规定。综上，原告要求二被告返还双倍定金的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三第第一款、第二款 ...

买卖合同是否存在中介人及中介人是否注册登记均不能影响房屋买卖合同的效力，故陆某某、付某某的此项主张，本院不予支持。至于陆某某、付某某要求曾某赔偿 代理审判员才玉莹 代理审判员王大鹏 二○○七年四月九日 书记员刘振华 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项规定：第二 ...

X号)卖给被告，价款为x元，被告先支付原告2000元定金，原告协助被告办理房屋过户手续，如果厂方(新乡市电池厂)对该房产权有争议，原告应全额退还被告所交房款。 权属证书，被上诉人尚不是法律意义上的产权人，其转让案涉房屋未征得产权人的同意，故其与上诉人签订的房屋买卖合同的效力待定。2006年5月12日 ...

证件交于原告。由于该套住房暂不能办理过户手续，待今后办理过户手续时的过户费由原告全部承担，被告必须积极配合原告办理过户手续。协议签订当日，原告按照约定 丙的诉讼请求是否应予支持。 本院认为，一、原、被告签订的房屋买卖合同的效力问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定：“国家实行土地使用权 ...

房屋买卖合同是否存在中介人及中介人是否注册登记均不能影响房屋买卖合同的效力，故陆某某、付某某的此项主张，本院不予支持。至于陆某某、付某某要求曾某赔偿损失 支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费210元，由上诉人陆某某 ...

房屋买卖价款实际上是多少以及是否已全部付清，并不影响房屋买卖合同的效力和履行。若上诉人认为房屋价款未付清，收款收据不是其母亲书写，其可依法提供证据另 不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第㈠项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费800元，由上诉人陈某 ...

开据收据，该收据注明“预收1#门市房款x元”。2006年4月6日，经房屋产权部门确认该门市房面积139.84平方米，同年7月12日中意房地产开发有限公司取得了X 许可证，且孙某、邢某甲事实上已经占有并使用该房屋，并经人民法院判决确认了房屋买卖合同的效力，故房屋买卖合同有效，此节双方已无争议。但因无书面 ...

争议房屋至今没有办理产权过户手续，但不影响房屋买卖合同的效力。因此，对于原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长李金球 审判员刘圣气 审判员赵 ...

的是房屋所有权是否依法转移，对房屋买卖合同的效力没有影响，不能以未办理产权过户手续就认定房屋买卖合同无效。 综上，原告王某某、何某甲要求确认何某 判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长郭世军 审判员岳桂兴 审判员董荣 ...

土地管理局文件以及郑某市中原区X街道办事处、中原区X村委会、中原区X街道办事处土地管理所出具的情况说明等一系列证据予以抗辩，证明争议土地为国有土地。综上，黄某乙关于 原审查明事实一致外，另查明：一、根据双方上诉及答辩情况，本院归纳的二审争议焦点为本案房屋买卖合同的效力应如何认定。在辩论过程中，黄某乙的 ...