退回。2000年1月21日，被告与何国强签订了《房地产买卖契约》，约定何国强将上述房屋出让给被告，后办理了产权过户手续。 2000年7月21日 等条款关于合同无效的规定并未有例外情形，尚未发现法律有授权地方政府可规定提供格式合同条款一方可以“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的规定存在。因此 ...

备选物业，并带领甲方进行了实地查看。甲方与乙方所提供的房某业主签订《房某买卖合同》的，视为乙方居间服务成功，甲方应向乙方支付中介服务费。该函第三条约定 了房某和其利害关系人选择其他信息来源购买涉案房某的权利，侵犯了当事人的契约自由选择权，属于格式条款，益德公某亦未履行提请注意的义务，故该条款应属无效。 ...

支付余下购房款，其违约行为表明其不愿再履行合同约定的付款义务，并致使双方买卖上述房屋的合同目的不能实现，现原告提出解除合同是合法的，被告亦表示同意， 与梁某某于1995年10月11日签订的上述《购房合约》还约定：《房地产预售契约》一经正式签订，本合同则同时失效。本院二审查明的其他事实与一审相同。 本院 ...

认为被告孙某的反诉请求不能成立。但原告房地产开发公司在销售商某房时所提供的格式合同价格确定不够严谨，导致被告在购房价格上发生误解，对开发公司要求被告支付利息的 与孙某签订了一份(房地产买卖契约》，约定：由于甲方已收到乙方预付的购房定金（略）元，甲方自愿将坐落于25区X路两层门店房屋建筑面积（略）出售给 ...

的35％。非居住用房租赁（合作）的服务佣金为第一个月应付费用的50％。房屋买卖的服务佣金为房价款的1％。上述费用甲方（包括但不限于甲方的承办人及各 基础的《带看确认书》第二条系原告提供的格式条款，且该项条款内容加重了被告方责任，排除原告方主要权利，也对被告契约自由的选择权加以了一定限制，故应当认定该项 ...

》没有实际履行；何某将房产过户到大观农行名下是在履行2002年6月的房屋买卖协议。对被告提供的证据3，原告认为证人应当出庭作证，当初作出公证文书邱 农行调取了如下证据：1、1997年12月29日，中国农业银行1400万元抵押借款契约；2、1998年7月3日，中国农业银行440万元保证担保借款借据；3、 ...

的条款订入主合同。依据契约自由原则其订立不违反法律约定，该条款设立之目的在于保证商业诚信的最大化实现其与订立居间合同的根本目的并不冲突。故其虽为格式条款但是却是有效 房确认单》的约定，刘某在看房以后应当在和伍公司的协助下与业主签订买卖房屋协议，但是刘某并未根据《客户看房确认单》的约定在和伍公司的协助下 ...

其妻张建平与被告袁某乙持公正文书在彭州市房地产管理局共同填写了由该局提供的格式房地产买卖契约，契约显映:1、甲方(袁某丙)自愿将座落在天彭镇X街X号的房地产 不能体现二被告建立了租赁关系。2003年9月二被告通过签订诉争房屋买卖协议，完善公正手续，将诉争房屋登记落准到被告袁某乙的名下，从而至登记之日起 ...

证据的效力，也不能证明原告的证明目的。本院认为，该审核表作为国家相关部门的格式表格，没有相关单位的签章确认，不能证明原告所拟证明的原告申请廉租房的时间 财产。另被告凌某系以自己个人名义签订该门面的买卖契约。且在申请办理该门面的房屋产权登记时，向房屋产权登记机构提交未婚证明、无婚姻登记记录证明等虚假材料 ...

于1996年5月15日，通过郑州市管城信义房地产经济事务所的中介，将自有的房屋卖给吕宗光，买卖契约上有王泽民和梁香云的签字。1996年5月15日吕宗光 故王泽民、邵某之间的房屋买卖行为属于恶意串通损害善意第三人利益的行为，不应受法律保护。原二审以判决形式驳回邵某的起诉，文书格式适用不当，但认定事实清楚 ...