年9月8日李某甲的分家析产的公证声明不是其真实意思，其中的内容未得到全体共有人的一致确认，且1997年4月4日李某甲已经公证声明撤销，并未发生分家析产的 戊、丁某丁、丁某己等人同意为由，主张析产无效，是无理的，其主张不予采纳。丁某庚、陈某某在析产后，在向厦门房管局申请办理讼争房屋所有权的登记、与丁某木 ...

原告李某甲，男，X年X月X日出生。 被告李某乙，男，X年X月X日出生。...

%的产权，经张掖市中级人民法院（2005）张中民初字X号民事判决书确认，双方房屋产权应按分摊面积协议约定的面积进行划分确定，对于原告未投入的工程款另行主张权利； 合同、执行和解协议、房屋买卖合同及原、被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：根据我国物权法的规定，按份共有人对共有 ...

是非法的，明显侵犯了被告的权益，即使是养母要赠与其财产，也应征得财产共有人的同意，而养母是无权将他人的财产赠与原告的。因此，原告所办理的公证违背了 使用至今。后来由于姐弟媳、外甥之间产生矛盾发生纠纷，双方互相指责，互不来往，并在房屋产权问题上发生纠纷。另查明，1999年，吴引旧与王某某共同出资将祖遗 ...

费用。 第三人张某戊、谭某庭审中口头述称：对本案事实和证据同意张某丙、张某丁的意见。 第三人市食品公司庭审中口头述称：衡阳市X区X巷X号二、三楼搭建 年10月20日，吴某竞买所得的衡阳市X区X巷X号（原X号）一号门面办理房屋产权登记手续即衡房权证雁峰区字第（略）号，建筑面积为487平方米。2008年9 ...

其中一间现由被告张某甲次子张某乙做生意用，另外两间出租。二至四楼每层四间房屋，有上楼共用通道一条。原、被告平时住在三楼，屋内婚后 适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了其他房地产共有人的财产权利.上诉人请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人孟某答辩称:1、原审判决认定 ...

乙代为办理房屋安置手续，李某乙与孟某恶意串通，未经上诉人同意，利用上诉人的安置卡（内有x.2元）将房屋办理在其自己名下，占为已有，原审将房屋判归 甲、尹某将李某乙诉至徐州市X区人民法院，请求确认本案争议的房屋产权归属二人所有。该案双方达成调解协议，约定房屋归李某甲、尹某所有，后双方办理了过户手续，将该 ...

中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效，但是其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意， 却背着产权共有人，于１９９６年１２月２６日将尚未建成的共有财产登记在自己的名下，并背着产权共有人将共有人的部分财产进行房屋、土地抵押，侵犯了产权共有 ...

，000元。因原告刘某不能提供确凿、充分的证据证明其房租损失，且房屋已被过户给韦继兰，原告刘某已无权出租，故本院依法对该房租损失不予确认。4、关于原告 事实。在原告刘某没有到登记机关作同意卖房的意思表示的情况下，作出了房屋产权变更登记，给韦继兰颁发了房权证，使房屋共有人的合法权益受到了侵害。因此，被告 ...

市场价值基本相符，并未损害房屋所有权人王某的权益，应属双方当事人真实意思表示。我国相关的法律和政策虽不支持城镇X村购买土地使用权、房屋产权等，但本案王某 关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存 ...