套安置房屋享有支配权，该证据具有真实性，故本院对第三人W委有权支配使用安置房屋的事实予以确认。 11、被告提供的证据14，证明第三人W委以2007年9 信。 15、原告提供的证据4、5，证明A路B号西面房屋的权属和面积情况，被告及第三人均无异议，本院予以采信。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定 ...

差异，证据（8）无法确定真实性，证据（10）为测量报告，但却将原房屋所有权证的面积扩大，对合法性持有异议，证据（11）为分户平面图，将原分户平面图 无异议，但该证据并不具有合法性，本院不予确认。 原告的证据1，被告以及第三人均没有异议，该份证据来源合法，本院予以确认；证据2，被告对合同真实性提出异议， ...

执照、审批、施工、验收等费用）；该合同附件五同时约定，双方确认，该房屋的实测使用面积为1130.90平方米。2005年6月6日原、被告签订会议纪要，约定，原告 意思表示，且于法无悖，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应按约全面履行自己的义务。同时履行抗辩权是指双务合同的当事人一方，在 ...

把临街门面后的杂房和空地加顶、整平，使原只有30多平方米使用面积的门面变成了使用面积105平方米的门面，此后原告将整修好的门面以每月1500元的价格租给 归责于双方的事由导致合同解除；二、在签订合同时原告及第三人均知晓要修建园艺路，被告出租的房屋要拆迁的情况；三、原告和第三人没有举出政府给被告的补偿费 ...

再审。本院依未能另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申诉人、被申诉人及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，1997年2月27日，谢某臻 荣、张勇均出具证明，同意张某某将房产有偿转让。该房屋所有权证载明的土地使用面积与土地使用证登记的土地面积相符，四至清楚。 本院认为：张某某为与谢某 ...

1996年6月至1997年5月止绿洲商厦二区一楼商场部分的租金，双方当事人均无异议，据此该部分租金为883平方米×72.8元×12个月=（略）.8元。 给杨某X从事经营活动，杨某X根据房屋使用面积支付使用费，符合房屋租赁合同法律特征，且当事人双方对合同性质为房屋租赁合同亦没有异议。蔬菜公司因对绿洲商厦 ...

某向黄某交纳自2004年6月4日起至迁出之日止的房屋占用费(每月按每平方米实际使用面积15元×66.39平方米计算)；3、陶某承担本案诉讼费。房屋面积 拍卖标的现状拍卖，委托人和拍卖人不承担任何瑕疵担保责任。本标的物在拍卖之前买受人均现场看过，对拍卖标的质量、数量等状况和瑕疵以及此种交易方式等皆已认可 ...

中有关问题的复函”。 本院庭审中，双方当事人均确认金桥公司安置给农资公司的房屋坐落于衢州市X区一期综合楼，安置房屋为综合楼B区X-36、Ao-E轴 面积257.25平方米按新房成本价结算，偿还营业用房面积超过原营业用房面积系改变房屋使用功能，应按商品房价格结算无法某及政策依据；同时，上诉人金桥公司作为 ...

是根据该条例第三十四条的规定:“建设单位应在物业交付使用办理房屋产权证之前，提供房屋总建筑面积3‰的物业管理办公用房和公共活动用房，以及总建筑面积 。 本院认为: 1.根据规划，本案争讼的房产属于公建设施，这一点各方当事人均认可，因此，房屋的性质并不能因权属登记及开发商的行为而发生变更。 2.关于本案 ...

房地产有限公司提供的格式合同。合同具体约定了房屋面积、价格、质量、交房时间、付款期限等。合同签订后，郭某等35人均按合同约定的房款数额及付款方式 X号《商品房销售管理办法》第三十四条第一款“房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后 ...