4日办理了预购商品房抵押登记，2005年9月12日办理正式抵押登记，约定抵押时间为2005年9月12日至2014年11月4日。抵押权人是中国农业银行 ，应当继续履行。二、承租人的优先购买权依法应予保障。房屋产权人出售该房产或抵押权人行使抵押权拍卖、变卖该房产时，有提前通知承租人的义务，承租人在同等条件 ...

日办理了预购商品房抵押登记，2005年10月28日办理正式抵押登记，约定抵押时间为2005年10月28日至2015年10月27日。抵押权人是中国银行宜章县 应当继续履行。二、承租人的优先购买权依法应予保障。房屋产权人出售该房产或抵押权人行使抵押权拍卖、变卖该房产时，有提前通知承租人的义务，承租人在同等 ...

4日办理了预购商品房抵押登记，2005年9月12日办理正式抵押登记，约定抵押时间为2005年9月12日至2014年11月4日。抵押权人是中国农业银行 ，应当继续履行。二、承租人的优先购买权依法应予保障。房屋产权人出售该房产或抵押权人行使抵押权拍卖、变卖该房产时，有提前通知承租人的义务，承租人在同等条件 ...

4日办理了预购商品房抵押登记，2005年9月12日办理正式抵押登记，约定抵押时间为2005年9月12日至2014年11月4日。抵押权人是中国农业银行 ，应当继续履行。二、承租人的优先购买权依法应予保障。房屋产权人出售该房产或抵押权人行使抵押权拍卖、变卖该房产时，有提前通知承租人的义务，承租人在同等条件 ...

日办理了预购商品房抵押登记，2005年10月28日办理正式抵押登记，约定抵押时间为2005年10月28日至2015年10月27日。抵押权人是中国银行宜章县 应当继续履行。二、承租人的优先购买权依法应予保障。房屋产权人出售该房产或抵押权人行使抵押权拍卖、变卖该房产时，有提前通知承租人的义务，承租人在同等 ...

16日，但2005年2月1日，被告（反诉原告）汝阳县轻工商场在未提前通知原告（反诉被告）刘某某的情况下，与第三人签订协议，将原告（反诉被告）刘某某所 判令被告（反诉原告）汝阳县轻工商场与第三人所签订的房屋买卖合同为无效合同，其在同等条件下，有优先购买权的诉讼请求，应予支持。依据二原告（反诉被告）第一组 ...

达成协议，房价是（略）元。 关某二原告是否享有优先购买权这一焦点，东郊区管委会认为，2001年9月已通知二原告买房，在合理期限内二原告未交纳房款，已不再 的、直接的租赁关某，二原告已丧失优先购买权的辩驳无理，本院不予采纳。2、根据《城市私有房屋管理条例》的规定，房产转让合同应当采用书面形式。但二原告未 ...

并一直使用，原审被告出售房屋应当提前三个月通知我，是否在同等条件下优先购买，原审被告未通知我私下将该房出售，侵犯了我的优先购买权。依照《合同法》 约定了房屋面积、每平方米造价、应扣除款额及利息、余款交付时间、刘某甲承租赁合同继续履行、产权过户责任分担等事项。2008年3月被上诉人乾安县供销合作社联合社 ...

月5日，宋某与意达公司签订《商品购销合同》，签订该合同的时间应为2005年。⒋原审法院查明的其他事实属实。 本院认为：⒈1994年4月，意达公司与原工行二 的房屋时，未提前三个月通知该房屋的承租人方正公司，即将本案争议的房屋卖给了宋某，其行为违反了相关法律规定，侵犯了方正公司的优先购买权。故该买卖行为 ...

出租人出卖房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有同等条件下优先购买的权利。五交化公司辩称其已经提前通知官某某，官某某表示放弃优先购买权，没有 分权人赔偿损失。其不存在侵犯上诉人优先购买权的事实。请求依法驳回上诉。 文达公司与官某某签订租赁合同，落款时间为2004年6月21日，内容与官 ...