上海市某律师事务所律师。 被告沈Z。 原告沈J、蔡B诉被告陆W、沈Z共同共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄某独任审判,公开开庭 了原告的合法权益，故诉至法院，请求确认两原告为上海市杨浦区X村某号房屋共同共有人；两被告协助办理房屋的产权变更登记手续。 被告陆W辩称：系争房屋是两 ...

代理人陈某，上海市某（略）事务所（略）。 原告傅A、傅B诉被告傅C共同共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄某独任审判，公开开庭 、第七十八条之规定，判决如下： 一、原告傅A为上海市杨浦区X路某室房屋产权共同共有人； 二、驳回原告傅B要求确认其为上海市杨浦区X路某室房屋产权共同共有 ...

俞某，上海某律师事务所律师。 被告向某。 原告向A、姚某诉被告向某共同共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审判，公开开庭 争房屋内至今。2008年5月，原告姚某、向A具状来院，要求共同共有系争房屋产权。 本院认为，上海市政府关于出售公有住房的规定明确购买公有住房的对象是获得新 ...

律师事务所律师。 委托代理人刘某，某律师事务所实习律师。 原告曹某诉被告尹某共同共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李某独任审判， 规定》第四条之规定，判决如下： 原告曹某要求确认其为（略）房屋共同共有人之诉讼请求，本院不予支持。 本案受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2, ...

何理，陕西圣迪律师事务所律师。 原审第三人刘××。 上诉人张某因共同共有纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）雁民初字第X号民事判决，向本院 却变成了“1999年张某与刘××夫妻关系恶化，分居至今，不知刘××将两人共同共有的房屋出卖，合乎情理。”张某为达到撕毁合同目的，不惜颠三倒四，寻找各种理由 ...

法定代理人张某某。 被告陈某乙，男。 原告张某某、陈某甲诉被告陈某乙共同共有纠纷一案，本院于2008年7月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 义务，张某某、陈某甲故诉至法院，要求确认宝山区X路某弄某号某室房屋归两人共同共有。 被告陈某乙未作答辩。 经审理查明，张某某与陈某乙原系夫妻 ...

田律师事务所律师，特别代理。 原告陈某某与被告高某甲、高某乙、姚某某共同共有纠纷一案，本院于2010年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2010年5 三位被告共同享有所有权，因此，该房屋被依法拆迁后所获得补偿款x元就应当属原告与三被告共同共有。原告作为共同共有的权利人请求平均分割该笔补偿款，于法有 ...

弟。 原告龙某某、黄某乙诉被告黄某丙、黄某丁、黄某戊、刘某某共同共有纠纷一案，本院于2009年4月1日立案受理后，2009年9月24日依法追加黄 x元补偿也重新作为遗产分配，原告仅分得现金x元。原告认为：该房屋属于原告龙某某夫妻与四被告共同共有，黄某平去世后，原告有权继承其份额，原祖业房屋财产分割协议 ...

X年X月X日出生。 原告魏某甲诉被告王某某、第三人魏某乙共同共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及代理人 所购置，且资金主要来源为经营利润，故双方所争议的房屋属共同共有。因该房屋尚未取得产权证，故原告要求对共有房屋进行分割，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告韩某乙、王某与被告韩某丙共同共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某乙、王某及其 某乙、王某以析产为由，将其所有的位于遂平县X镇烈士祠X号四间砖木结构房屋（建筑面积76.50平方米，证号为x）转让给被告韩某丙，当日，遂平县房地产部门为 ...