坪的恢复费共需多少，依据何在。 庭审中，双方当事人及其委托代理人对本院归纳的上述7点再审争议焦点不持异议。 原审原告针对再审争议焦点，结合自己的具体诉讼请求， 的《租房协议书》(原审卷43页)：证明赵某、王某自愿将自己的民房底层及房屋界内的全部面积(含菜地即后坝)出租给张某办厂使用；租期从1993年7 ...

其中有20万元属于借款。指控收受张某丁96.56万元以及张某丁花费4万元为自己改建房屋的第1、2、3、4、5、9起不属实；第8、10起 】X号文关于下达2000年经济适用住房建设投资计划和信贷指导的通知，证实车南小区经济适用房计划审批面积是1万平方米。 （2）从南阳市人民防空办公室、南阳市规划局复制的 ...

于国庆、王某娣、宋振伟、李某来。 审理中，双方对“零星摊位”的范围产生分歧。原告认为“公摊面积”是银基公司回迁安置时没有给被拆迁户足够安置面积而通过 监督小组全程跟踪监督下，按照全体产权人签字同意的分配方案实施分配完毕的，不是哪一个人擅自处分的。上诉人的请求数额是自己编造的，没有事实理由和依据，不符合 ...

部具体交付时间需要回去落实一下。15、对证据十五的真实性有异议。原告自己用钢化玻璃进行中庭盖顶与合同约定的材料不符，被告愿意承担不超过10万元的 通道，共有部分缺失直接导致原告所购内庭房屋无法使用或使用价值降低。同时本案诉争房屋是预售商品房，预售商品房面积是按施工图上数据计算的面积，内庭共有部分中的 ...

面积，不能当然推出两被告的集资房的实际使用面积，因此两被告究竟是否欠原告的房屋价款以及欠多少，均无法确定，故对原告的主张，本院不予支持。被告 八月十二日 书记员邓某云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

，应承担相应的责任。原告明知吴某不是房东还继续与其签订租赁合同，在第三人要求解除租赁合同时，原告应依法据理力争维护自己的合法权益，更应该通知被告出面协调处理解决 、被告签订的门某转让协议来看，被告是按李某丙房屋所有权证中载明的产权面积来写明其转让门某的面积，且被告在该协议中承诺两门某系一个房东，如隐瞒 ...

一审认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不 反诉，或另行起诉。3、拆多少面积，应安置多少面积，本案中被拆迁的直管公房的面积是777.7平方米，应回迁安置该面积的房屋。4、中原区房管局是 ...

京海，海南海新律师事务所律师。 上诉人海南江南开发公司(以下简称江南公司)因房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振民初字第X号民事判决书，向 只有30平方米，后来我们自己扩大了一部分，这就是上诉人提到的评估是一个面积，判决是另一个面积，被上诉人对评估报告的面积和价格均已提出异议。 ...

上海市高级人民法院审理后认为，慈爱公司以沪中公司的名义对外预售房屋，应由沪中公司对外承担民事责任，慈爱公司用自己的债务充抵购房款，沪中公司明知并认可这一 房款”的关系；沪中公司对“以债权抵房款”是明知和认可的；目前尚不能得出当时慈爱公司与明达公司间到底存在多少债权债务的结论。该判决书同时认为，沪中公司 ...

上海市高级人民法院审理后认为，慈爱公司以沪中公司的名义对外预售房屋，应由沪中公司对外承担民事责任，慈爱公司用自己的债务充抵购房款，沪中公司明知并认可这一 房款”的关系；沪中公司对“以债权抵房款”是明知和认可的；目前尚不能得出当时慈爱公司与明达公司间到底存在多少债权债务的结论。该判决书同时认为，沪中公司 ...