诉具体行政行为的证据：第一组，1、任某某身份证复印件一份；2、《私有房屋所有权证登记申请书》一份;3、柘城县二高委托书一份；4、办理房产证的代理人梁杰身份证 采信。原告认为第三人是经办人非实际购买人没有相关证据能直接证明，对原告的异议，本院不予采纳。被告的第四组证据没有在法定期限内提供，本院不予采信。 ...

（略）。 委托代理人文召辉，重庆恒泽律师事务所律师。 被告重庆市国土资源和房屋管理局，地址：本区X街X号。 法定代表人张某某，该局局长。 委托代理人周 领取相关审批结果”。经质证，被告对此无异议。 被告于2008年7月22日向法院提供了以下证据：1、土地房屋权属登记申请书，以此证明原告向被告提出了申请 ...

低＂，作出检材印文（即《海口市房屋产权登记申请书》上的湖南中盐公司印文）与样本印文（即《执行异议书》、《法定代表人证明书》和《金花 登记工作，也是按照上述规定进行的。对于符合上述规定，属于海南省处置积压房地产范围的房屋转让行为，人民法院和政府主管机关一直根据海南特定时期的房地产特殊情况和国务院批准的仅 ...

。5、售房单位重庆市教育委员会、重庆八中出售公有住房的批准文件、以及申请办理相关权属登记的授权委托书。6、重庆八中于2006年5月16日出具的《具结保证书》。 薄。 原告对被告提交的证据2即《重庆市土地房屋权属登记申请书》中申请人冯某文的签名提出异议，认为冯某文在该申请书上签名不是本人签字，该申请书上 ...

的上诉请求。 被上诉人株洲市房产管理局答辩称：一、被上诉人已审慎审查抵押登记申请书、授权委托书和其他办理房屋他项权证的材料，原审判决查明的事实清楚无误。二、 没有按照法律规定进行审查；原告对第三人株洲市鸿诚工贸有限公司所举证据没有异议。二、第三人株洲市鸿诚工贸有限公司对被告所举证据同意原告的质证意见， ...

的上诉请求。 被上诉人株洲市房产管理局答辩称：一、被上诉人已审慎审查抵押登记申请书、授权委托书和其他办理房屋他项权证的材料，原审判决查明的事实清楚无误。二、 没有按照法律规定进行审查；原告对第三人株洲市鸿诚工贸有限公司所举证据没有异议。二、第三人株洲市鸿诚工贸有限公司对被告所举证据同意原告的质证意见； ...

被诉行政行为的证据有：1、申请日期为2005年7月16日的西安市私有房屋权属登记申请书一份、西安市房屋转移过户申请书两份；2、2002年2月1日登记在车xx 不发表质证意见。第三人张x对第三人邱xx、张x芳提供的证据无异议，均认可。 本院对当事人提交的证据作如下确认:被告提供的X组证据，均来自房产登记 ...

被告没有按照法律规定进行审查；原告对第三人株洲市鸿诚工贸有限公司所举证据没有异议。二、第三人株洲市鸿诚工贸有限公司对被告所举证据同意原告的质证意见； 产权产籍管理条例》第十四条第二项规定：“申请房屋抵押登记的，应当提交房屋抵押登记申请书、房屋所有权证、抵押合同书、身份证明和其他有关资料”，《城市房地产 ...

的上诉请求。 被上诉人株洲市房产管理局答辩称：一、被上诉人已审慎审查抵押登记申请书、授权委托书和其他办理房屋他项权证的材料，原审判决查明的事实清楚无误。二、 不予采用。 上述证据均随案移送。经审查，本院对一审证据和事实的认定无异议，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条规定 ...

证明，房屋原权利人陶某甲的所有权证、公证书、房屋平面图、地籍图及完税凭证等。涉案《上海市房地产转让、登记申请书》当事人签章处有申请人陶某乙和原权利人陶某甲 市房地局根据上述规定收取了有关材料。其中，变更登记申请书中有双方的印章。而上诉人对陶某甲的印章的真实性并未提出异议，其认为该印章系偷盖缺乏证据证实 ...