认定王某某与何某某、杨某之间的房屋买卖协议有效，上诉后本院驳回上诉，维持原判。2007年5月30日，王某某持何某某的房屋所有权证、土地使用证、 对夫妻共有财产已经提出异议，不应再为王某某办证，法院判决合同有效不是房屋权属判决。请求本院撤销原审判决，判令被上诉人重新作出具体行政行为。 被上诉人辽中县X乡 ...

到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马某某诉称：原告与被告于2005年3月18日签订了售房协议，原告按照售房协议履行了相关义务， 城区X路市粮食局家属院X号楼X楼东南户房屋卖与原告，双方约定房产售价x元，由被告将房屋所有权证、土地使用证及房门钥匙交付原告的同时，由原告支付被告 ...

损失，依法应由上诉人承担。但是，对于查档费用应系被上诉人自行开支的其他费用，与上诉人违约事实无关，应由被上诉人自行承担。 综上所述，上诉人朱某某、王某某的 人朱某某、王某某于本判决生效之日协助被上诉人姚某某、鲁某某办理房屋所有权证以及土地使用证的过户手续； 三、由上诉人朱某某、王某某于本判决生效之日向 ...

、复利1396.22元。 另查明：2005年11月3日，北京市华远地产股份有限公司房屋资产管理部（以下简称华远公司）将北京市建设委员会核发的刘某某名下京房权 建华公司提供的《房屋所有权证》移交记录单、《国有土地使用证》移交记录单、合作协议及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：招行北京分行与刘某某、建华公司 ...

去世)。该房屋于1992年以原告杜某某的名义领取了房屋所有权证及土地使用证。被告霍某甲与被告何某某结婚后生育两个女儿，即被告霍某丙、霍某丁。四被告 有异议，其余事实无异议。对无异议部份事实，本院予以确认。 本院认为，本案讼争房屋所有权形成的过程是：1968年左右因上诉人一家五口所居住的茅屋被台风刮倒， ...

办理给原告郑某某的“建设工程规划许某证”。 原告不服，诉称其本人以房屋所有权证和土地使用证申请并办理的“建设工程规划许某证”是合法有效的，被告的撤销决定是违法 被告的决定。 经审理查明，原告郑某某于一九五六年将购买的一块农地与原溪美高级社的土地一并租给晋江地区盐业公司作贮盐场，一九七三年该贮盐场撤销时 ...

法院，要求拆除楼房并赔偿一切损失。 上述事实，有双方提供的房屋所有权证及土地使用权证、宅基地使用证、地籍调查表及当事人陈述等证据并经原审法院庭审质证， 适用法律错误。请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判。 二审法院查明的事实与一审基本一致。 本院认为， 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

前，证人取得在后。原告与证人无任何房屋争议与纠纷，且原、被告签订的是房屋买卖协议。证据2，补充协议一份。证明房屋所有权证、土地使用证都办好后，才能交付 证明手续办好后再支付下余房款。原告范某质证对真实性无异议，提出被告咨询得知土地不能办理过户转移手续后，又起草补充协议和原告签订的。 经当庭查证、质证， ...

审理终结。 原审法院查明，1993年8月，因郑州市旧城改造，原告之父姚某纲与被告二七区拆迁办签订安置协议，双方约定被告二七区拆迁办将原告位于郑州市X街X号 颈肩腰腿痛医院于2005年9月22日取得该房屋所有权证，故姚某某要求我方为其办理房屋所有权证和土地使用证证据不力，是不符合法律规定的，故该案的诉讼 ...

，现已审理终结。 原审法院查明，1993年8月，因郑州市旧城改造，原告孙某某与被告二七区拆迁办签订安置协议，双方约定被告二七区拆迁办将原告位于郑州市二七区饮马 颈肩腰腿痛医院于2005年9月22日取得该房屋所有权证，故孙某某要求我方为其办理房屋所有权证和土地使用证证据不力，是不符合法律规定的，故该案的 ...