为其组织借款所支付的全部利息。 上述协议签订后，经营公司因其他工作任务重，经内江市X镇建设拆迁办公室(下称拆迁办)以市拆字(1995)第X号批复同意 于1997年10月14日完成。科技中心在代表经营公司开展的代拆迁安置工作中，实际代安置的房屋建筑面积经内江市审计事务所内市审所业(1996)X号审计报告 ...

石某某，女，上海怡华房地产经营开发公司工作人员。 上诉人柏某某因房屋拆迁协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(1999)黄民(行)初字第X号民事判决， 经审理查明，原审判决认定事实正确。一九九六年六月二十七日，柏某某与投资总公司签订房屋拆迁安置协议，约定超面积集资四万四千七百元，从奖励费中扣除，不足 ...

，被告L公司未经原告同意，与共有产权人马某乙、户口在册人员马某丁订立房屋拆迁补偿协议。协议签订后，被告即对房屋实施拆除。原告认为，L公司未经房屋共有权 负担。 二、原告马某甲应于本判决生效之日起三十日内支付被告上海L有限公司房屋差价款人民币x.58元。如原告马某甲未在规定的期限内支付上述钱款，视为原告 ...

简称远博公司）、贺某丁，第三人湖南天龙房产物业开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员艾文博担任审判长，人民陪审员庞梅霞、严丽君 请求法院判令驳回三原告的诉讼请求。 第三人天龙公司述称，贺某丁在签订房屋拆迁协议时出具了三原告的授权委托书及身份证复印件，在委托书上按了三人的指纹 ...

某在一审法院起诉称：我是北京市X村民，在潘庄村X号有正式住宅房屋12间，建筑面积294.25平方米。2005年，北京某某房地产开发有限公某（以下简称 修正系数为1.3，房屋区位价补偿款共计（略）.5元，重置价补偿款共计298539.38元；拆迁补助费共计363523.12元。补偿协议签订后，陈某领取了 ...

。 原告卢某甲、卢某乙诉被告某某公司（以下简称：某某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢 公司也承诺对两原告进行安置，但之后动迁公司以蒙骗的方式同被告朱某某签订了房屋拆迁补偿安置协议，仅就朱某某一人进行了补偿安置，并以两原告在本市X路房屋 ...

干线航道网整治工程的重要组成部分，工程概算按现行内河航运建设工程有关规定，征地、拆迁执行省政府苏政发（2000）X号文件的有关规定，核定工程总概算7075.19万元 相关文件，与对方签订了拆迁补偿协议与拆迁安置房协议书，该两份协议是合法有效的。协议签订后，和桥镇政府也按照协议约定安置了房屋给对方。请求 ...

原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。 原审第三人田某戊述称：其本人协议已经履行完毕，对上诉人与被上诉人之间的事情不发表意见。 本院经审理查明，原审认定的 不愿意调解，致使调解未成。 本院认为，虽然系争的房屋拆迁补偿安置协议上上诉人的签名不是上诉人本人所签，但协议签订后上诉人已领取了安置协议，知晓 ...

王某甲与被告安福县房地产管理局、第三人浙江武义南苑房地产开发有限公司房屋拆迁行政裁决一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告安福县房地产 县拆迁办发给王某甲的通知。内容是通知王某甲与县平安房屋拆迁有限公司签订拆迁协议，与本案的处理有关系，作为本案的证据采信；12、安福县平安 ...

驳回施某某的行政赔偿请求。判决后，施某某不服，上诉于本院。 上诉人施某某上诉称：房屋拆迁裁决剥夺了其与拆迁人依法签订协议的权利，没有给予其选择安置房 施某某谈话，调查不搬迁的理由，上诉人施某某以裁决之前无签订房屋拆迁协议，其等属在房屋拆迁中没有优待安置为由，不予搬迁。被上诉人宝山区政府对施某某户实施某 ...