拆迁补偿的实质性内容进行约定，可视为双方至今达不成房屋拆迁安置协议。当事人依法应当按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定向有关部门申请裁决，本案不属于法院 协议书》。该协议书约定了补偿形式、补偿金额及违约责任等拆迁安置合同的实质内容。原审认定“上诉人与被上诉人未达成拆迁安置协议”是错误的。2、被上诉人违法 ...

证实，经庭审核实，可以认定。 本院认为，原、被告双方签订的房屋拆迁安置协议，系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、法规规定，合法有效，双方应按协议履行义务 被告应按约及时履行拆除义务。而被告未及时拆除所征房屋的行为，已构成违约行为，应按协议规定承担违约责任。违约金的数额，以不超出原告的诉讼请求为宜。 ...

证实，经庭审核实，可以认定。 本院认为，原、被告双方签订的房屋拆迁安置协议，系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、法规规定，合法有效，双方应按协议履行义务 被告应按约及时履行拆除义务。而被告未及时拆除所征房屋的行为，已构成违约行为，应按协议规定承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此， ...

证据； 25、2007年4月3日原、被告签订的拆迁安置协议书一份，拟证明被告违约。 26、房屋拆迁安置补偿协议书两份，拟证明被告郴州市某某房地产开发有限公司与 的协议是在平等、自愿的基础上签订的拆迁安置协议，未违反法律法规的强制性和禁止性规定，该协议合法有效，双方应全面、适某、诚实地履行合同约定的义务 ...

被上诉人（原审被告）徐州市房地产综合开发有限责任公司 被上诉人（原审被告）徐州市苏苑房屋拆迁安置有限责任公司 二被上诉人共同委托代理人王勇，江苏义行律师事务所律师。 二被上诉人共同 审。 重审过程中，李某某明确其诉讼请求为：1、房地产公司、苏苑拆迁公司履行安置协议，交付丰财小区X号楼X单元X室、X室 ...

本案争议焦点是：一、东升公司被拆迁房屋面积与约定安置面积是否悬殊而显失公平。二、安置协议第七条对违约责任的约定是否违反法律规定。三、 东升公司认可其自有产权面积为303.44平方米，但该产权实际面积加上双方约定纳入安置面积的历史违章18.55平方米即为321.99平方米，再加上承租的166.01平方米 ...

该处承担连带责任的请求。 一审法院认为，结合全案证据作如下评析：1、关于拆迁工程处在本案中是否应承担连带责任问题。原告主张罗某某挂靠城市建设开发公司开发石柱县城 第6条约定后，原告要求按照2002年11月5日的《房屋拆迁补偿、安置协议》第9条约定承担违约责任无法定和约定依据，对原告的该请求应不予支持。 ...

亚房地产开发有限公司（简称华亚公司）、郑州市X区房产管理局（简称中原区房管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一某，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民二终字第X号 约定，为此，大宝华公司起诉要求华亚公司和盛润公司按照双方签订的拆迁安置协议安置直管公房73.51平方米，并支付2006年1月1日至回迁日的过渡 ...

优惠价。如原告逾期未购买，则视为放弃购买。(三)驳回原告要求被告舟山市X区拆迁事务所承担民事责任的诉讼请求。本案一审案件受理费4560元，由原告负担2000元， 未构成违约的事实不成立。(1)申请再审人称其以公告形式告示，履行了告知义务的说法，未提供充分证据证实。(2)按双方拆迁安置协议，本人的房屋属 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)福建南平金福房地产有限公司，住所地南平市大同里金福名苑X号楼X室。 法定代表人陈某某，董事长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)福建省南平市房地产管理局，住所地南平市延平区X路X号。 法定代表人翁某某，局长。 委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律 ...