在市公安局违约的情况下与被告平顶山市房地产经营开发公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定的房价高某原协议价格，且楼层变更有差价，对差价部分的损失应由被告 。前协议是政府特许利用划拨土地直接集资建房，福利性质较强，故价格较低。后协议是利用出让土地开发，市场性质较强，价格显高，因此原审判决直接按差价 ...

均，河南大然律师事务所律师。 再审申请人贾某甲与被申请人安阳市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2009年7月6日安阳市X区人民法院作出（2003）文 ）X号文】执行。再审申请人与被申请人已按上述规定及标准签订了拆迁安置协议，该协议是双方真实意思的表示，且已实际履行。综上，再审申请人申诉认为 ...

人民法院一审查明，1997年元月，郑州市室内装饰成套用品公司沙发厂与华亚公司签订房屋拆迁协议一份，主要内容为：一、甲方（华亚公司）拆除乙方（沙发蓬垫 。 二、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定 ...

签订的项目转让协议，华亚公司把华亚广场项目中的X号楼及其裙房转让给盛润公司并经中原区拆迁办同意，则华亚公司与中原区医院的房屋拆迁安置义务随之转移给 再审认为，一、关于盛润公司应否与华亚公司共同承担本案安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。 ...

一致。 郑州市中级人民法院二审认为，华亚公司与无线电二厂双方于1997年元月签订房屋拆迁协议后，无线电二厂已按约定如期搬迁，而华亚公司未完全履行其相应的 ，一、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的 ...

一审查明的事实一致。 郑州市中级人民法院二审认为，华亚公司与建设路办事处双方签订房屋拆迁协议后，建设路办事处已按约定如期搬迁，而华亚公司未完全履行相应的义务 ，一、关于盛润公司应否与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的 ...

使用。 郑州市X区人民法院一审查明，1997年元月，郑州市车辆修配厂与华亚公司签订房屋拆迁协议一份，主要内容为：一、甲方（华亚公司）拆除乙方（车辆修配厂 。 二、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的 ...

签订的项目转让协议，华亚公司把华亚广场项目中的X号楼及其裙房转让给盛润公司并经中原区拆迁办同意，则华亚公司与谷某的房屋拆迁安置义务随之转移给 再审认为，一、关于盛润公司是否应与华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。 ...

交通某发展有限公司（以下简称上海轨交某公司）、上海某拆迁有限公司（以下简称上海某公司）、张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法追加张某、叶 单位）签订了《上海市城市居某房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容为：乙方房屋座落在上海市X村某号，房屋类型属旧里，房屋性质属私房，建筑面积为106.60 ...

王某与被告上海某置业有限公司（以下简称某公司）、被告上海某房屋动迁有限责任公司（以下简称某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年4月1日受理后，根据 ，被拆迁人）签订了《房屋拆迁安置协议》，主要内容为“一、乙方所有的房屋座落在某北路X弄X号三层东间，房屋类型旧里，房屋性质私（房），建筑 ...