漯政（1999）X号文件规定的标准补偿。补偿安置标准不一样了，它造成的效果自然就大不一样，况且，房屋拆迁行政裁决书的格式是建设部固定的，几份行政裁决书形式 夫妇，要求产权调换所提供的两套房产其价格均缺乏科学合理的计算方法（即成本价是多少不清），因此，其上诉理由不能成立。”于2003年11月27日作出（ ...

（略）元；邓某某原有住房116．39m2，应补贴（略）元。根据家中人口的多少和实际需要，上诉人十一人分得的安置房的情况如下：陈某甲（略）户型 被拆迁人补还。第二种形式：作价补偿，自建房屋。即：①拆迁人按赔偿标准，对被拆迁人1992年普查登记在册的房屋和其它建筑物作价补偿，补偿款以存折付款的方式一次性 ...

本院申请再审称：对申请人的选矿厂应当按照有关法律规定及补偿标准进行补偿，并赔偿相关损失，申请人是社会上的一个弱者，拆迁我厂我该看到的看不到，该知道的不知道。 该笔补偿款中关于补偿款的明细表（即附着物清点表）该局未予提供。该笔补偿款中包含选矿厂的款项是多少不详。原一、二审判决认定的x.1元，是第二期补偿 ...

关于限期搬迁的通知》，通知东方科器公司及租赁单位在同年8月22日前务必抓紧办理房屋拆迁事宜。随后，东方科器公司通知了余某某。同年8月20日，东方科器 ，应当承担违约责任。因余某某认为其实际损失超过违约金，故向原审法院提起的是解除合同后的赔偿之诉，东方科器公司应当按照租赁合同的5年期限承担一定损失的赔偿 ...

有机经济林木、拆迁房屋设施等应补偿的费用x元，及逾期付款利息x.8元（2001年1月22日至2006年10月31日）。二、漯周高速公司赔偿银杏公司其 公司应支付给银杏公司。因本案系国家进行基础设施建设征用土地，征地补偿的范围和标准是由政府依法确定，不能以市场价和合同价确定，银杏公司主张应以市场价和合同 ...

损失。南新农场应当赔偿我上述损失。４、一审判决既违反公平的原则，又违反正义的原则。按照三亚市人民政府发布的市府［１９９３］５３号《三亚市房屋拆迁管理暂行规定》 损失的请求，其判决理由不成立。卢某某侵占我场土地使用权是不争的事实，但一审判决却以土地租金标准没有法律根据为由不予支持。我场认为，我场提出的 ...

，没有任何证据可以佐证。首先是人员几人不能原告自己说了算，其次是工资标准毫无依据，再次是工资发放时间应有合理区间。现中技集团甚至不能提供中国建筑技术 应予驳回。三、原审判决赔偿劳务分包作业合同违约赔偿金x元、房屋租赁费x元缺乏根据。房屋租赁费用属于中技集团应自行承担的费用，不论多少都不应由工程发包方 ...

对于原告再要求被告按原租金标准予以赔偿原告的损失之请求，因原、被告对此并无约定，双方的租赁是不定期的，这与《广东省城镇华侨房屋租赁规定》第九条的规定 按规定办理了能证明其产权为上诉人与被上诉人按份共有的《房地产权证》。在各自多少的问题上专业部门已作了测定，所测定的数据，三方均无异议。被上诉人佛山市房产 ...

河南X建的单方陈述，没有任何证据可以佐证。首先是人员多少不能原告自己说了算，其次是工资标准毫无依据，再次是工资发放时间应有合理区间。现河南X建甚至不能提供 拆迁户（单位）的一封信”，“漯河市沙澧河开发建设拆迁补偿安置方案”等。时间均是2007年6月16日。证明拟建房屋在沙澧河景观工程范围内，在拆迁范围 ...

补助x元。2006年10月23日，李某与丁永社签订了《房屋拆迁赔偿合同》，双方约定整栋房屋总包干价格为x元。2006年11月2日，李某付给丁永社 中的证人应该出庭作证，但未出庭作证，且这些费用应由李某承担，不管发生多少均与本案无关；证据3是证人证言，证人应该出庭作证，但未出庭作证；证据4是当事人李某的 ...