双方约定，第一被告将婺源县星江湾休闲购物步行街的营业用房EX幢X－X号房屋出售给原告，面积43.53平方米，价款为人民币200000元，商品房预售许可证编号为婺预售 其只需到被告处办理交接手续，然后由被告将隔墙砌起来即可恢复原状了，故其主张房屋损害赔偿无事实依据。其三、按市场价格，被告原准备购买的房屋 ...

叶某某申请建房合法。 本院现场勘查照片和构扒镇政府回函。拟证明原、被告房屋受损和建设现况，三被告建房位置不属于乡镇统一规划范围和移民安置点。 结合原 价格处在上涨阶段等因素，故不下浮10%。对三原告房屋损害赔偿责任划分，应当依据侵权行为人过错程度、损害原因力等因素综合分析认定。安康市龙升地质环境评估 ...

中附有两位专家的资质证书，原告在此前也已知本院受理的何某诉两被告房屋损害赔偿一案也聘请专家进行了鉴定；鉴定专家、本院审判人员先后两次到现场勘查，对鉴定中存在的问题进行了补充鉴定和质询鉴定人，原告认为鉴定结论缺乏事实依据，处理方法不当，工程造价不符合实际等异议，没有合法依据、合理理由 ...

建程序，又未履行择址程序，违规建房的损失应由自己承担。四、被答辩人索赔依据不具备法律效力。湖南正宏鉴定中心不具备地质评估鉴定资质。《地质灾害防治条例》第 批准的合法宗教场所，其财产的所有权、使用权等物权均应依法予以保护；原告所诉房屋损害赔偿一案争执的焦点：一是诉讼时效问题；二是承担责任的主体问题；三是 ...

由原、被告共同承担该费用；4、原告应当及时自己排除危险，本案原告诉讼请求是房屋损害赔偿问题，本案经开庭、鉴定，事实和证据已固定，原告应及时修复房屋， 被告徐某丙对原告提供的旅馆住宿登记有异议，认为营业损失应以营业额纳税证明作为依据，原告自己提供的登记薄，无法证明来源的客观性。本院认为，该登记为原告自己 ...

，按照物权法的规定未经登记不发生物权效力，所以原告主体不适格。因农村个人的房屋所有权登记在物权法施行前国家尚未普遍推行该项制度，且《物权法》第十五条规定 房屋损害的程度也在不断加剧，过去的协议是被告对原告局部性房屋损害赔偿的依据，也是本案原告要求赔偿的重要证据，原告请求撤销，本院不予支持。依照《中华 ...

标的与本案诉讼标的系同一种类，本院决定合并审理。其诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法 被告中铁十五局五公司某本判决生效后一个月内支付64原告房屋损害赔偿款x元。(赔偿明细表附后) 本案受理费6152元，其他费2000元，鉴定费9255元， ...

现原告请求重建其市房，应按原协议执行。 被告提供的证据有， 1、关于白某某与刘某某房屋损害赔偿一事的协议书一份，说明被告愿出资给原告修理房屋，并 ，因而属于行政机关处理的行政争议，可通过行政程序处理。本案经调解未能达成协议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六 ...

由多方原因造成的，与被告无关。4、原告主张赔偿房屋租金6000元没有事实根据和法律依据。5、原告请求房屋损害赔偿，并非重建，因此不应鉴定重置价格，且 枚及林地变更协议书一份。 本院认为，虽然根据原告的诉讼理由本案应属环境污染损害赔偿案，适用举证责任倒置的原则由被告承担举证责任，但举证责任倒置并非是被告 ...

由多方原因造成的，与被告无关。4、原告主张赔偿房屋租金6000元没有事实根据和法律依据。5、原告请求房屋损害赔偿，并非重建，因此不应鉴定重置价格，且 枚及林地变更协议书一份。 本院认为，虽然根据原告的诉讼理由本案应属环境污染损害赔偿案，适用举证责任倒置的原则由被告承担举证责任，但举证责任倒置并非是被告 ...