未支付物业管理费属实，之所以拒交，是因为原告管理有问题：房屋漏水，原告没有及时修理，导致内部发霉；底楼没有安装防盗门，安全得不到保障；没有车棚停车， 请求，合法有据，本院予以支持。因原告未提供2002年10月之前对被告房屋所在小区进行物业管理的相关证据，故对原告要求被告支付2001年11月至2002 ...

铁路局沈阳铁道建筑公司副经理，现住址同依某甲。 被上诉人（原审被告）:沈阳阳光房屋开发有限公司,住所地:沈阳市东陵区X乡X村。 法定代表人:齐某某，系该公司董事长。 抹灰层及抹灰层与基体之间应粘结牢固，不得有空鼓现象。”其下部屋面漏水，没有满足《屋面工程技术规范》（x-94）中第10.1.1条中“屋面 ...

铁路局沈阳铁道建筑公司副经理，现住址同依某甲。 被上诉人（原审被告）:沈阳阳光房屋开发有限公司,住所地:沈阳市东陵区X乡X村。 法定代表人:齐某某，系该公司董事长。 各抹灰层及抹灰层与基体之间应粘结牢固，不得有空鼓现象。”其下部屋面漏水，没有满足《屋面工程技术规范》（（略）-94）中第10.1.1条 ...

元未付，故起诉要求被告支付2005年7月至2008年5月的物业管理服务费人民币4042.50元。 被告陆某辩称，欠原告物业管理服务费4042.50元属实，因被告房屋漏水导致内墙发霉，要求原告维修内墙至今未解决，故待原告修好内墙后，被告再支付物业管理费。 经审理查明 ...

拆除并恢复原状，并保证今后不再发生渗漏水情况；要求被告赔偿原告家中卫生间顶面发霉墙体的修复费用、卧室中壁某的修复费用合计人民币11,665元；要求被告赔偿原告 某、郑某系上海市杨浦区某X室房屋产权人。2008年始，原告家中因被告卫生间地坪渗漏水，导致家中壁某等因渗漏水发霉受损，后原告向当地物业、居委会 ...

，原告联系到X室业主即被告，双方于8月13日在居委会进行调解，由于被告认为漏水是房屋质量差造成不同意赔偿，至调解未成。2007年9月起，被告将X室出租给 朝北房间与卫生间相隔的南墙屋顶及墙面有渗水，靠南墙安装的连排壁橱板壁受潮发霉，2007年5月开始，被告将X室出租。同年6月，原告发现X室朝北房间屋顶 ...

原、被告系楼上楼下邻居。自1998年起，被告房屋多次漏水至原告室内，造成原告房屋多处房顶、墙面受潮发霉，给原告的身体健康和生活质量造成极大影响， 如委托有关部门审价，将使双方损失扩大，故由本院根据原告的实际损失情况、房屋装修情况以及对原告方正常生活造成的影响等酌情予以判处。依照《中华人民共和国民法通则 ...

方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告发现房屋主卫漏水后，未能与被告友好协商，而是采取过激的措施，导致双方的纠纷诉讼来 本院主持协调，物业公司已查明本案漏水属于开发商维保期内，且已安排开发商施工单位将漏水点维修完毕。现原告主张被告修复主卫发霉的天花板，理由是被告拒绝开门导致 ...

装饰有护墙板，现原告家中护墙板发霉、变色，受损严重。2008年中旬间，被告家中水管道破裂，造成漏水，致使楼下居民房屋受潮部分损坏，同时渗漏水侵入隔壁 协调会，双方达成一致意见。原、被告均对此无异议，原告表示这证明被告家中漏水不止一次。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、 ...

多处漏水，导致楼下即原告家中部分家具及衣被等长时间浸水而发霉。事发后，原告多次找到被告要求协商解决，但被告以种种理由推诿、拖延，至今未能得到相应 方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，排除损失。本案中，被告家中漏水导致原告房屋装修及衣被受损，被告依法应赔偿原告由此造成的损失。对于原告装修受损的 ...