（以下简称市房管局）、第三人鹤壁市天择实业有限公司（以下简称市天择有限公司）房屋登记一案，原告侯某于2012年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2012年 登记侵犯了其的合法权益。3、被告市房管局在举证期间未提交有权做出变更登记的职权依据和书面答辩状，且适用法律不当。综上，请求法院判决撤销被告市房管局 ...

（以下简称市房管局）、第三人鹤壁市天择实业有限公司（以下简称市天择有限公司）房屋登记一案，原告候某于2012年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于2012年 三人市天择有限公司签订的《商品房买卖合同》并不知情，因此被告市房管局受理办理变更登记申请时无过错。被告市房管局为第三人市天择有限公司颁发的证号为（ ...

无效的，被上诉人对争议房产不拥有合法权益，依法应不予支持。上诉人获得房屋所有权证在先，被上诉人与花园乡政府签订转让合同在后，原审被告为上诉人颁发房产证 变更了建筑面积和房地产平面图，将被上诉人管理使用的位于原富华公司院内的房屋登记在上诉人名下，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

。公民身份号码（略）x。 原告欧某甲、欧某乙、欧某丙不服江永县房产局房屋登记管理一案，向本院提起诉讼。本院于2011年11月10日受理后，依法组成 1993年12月1日，欧XX与第三人杨XX在江永县X乡人民政府进行了婚姻登记，成为了合法夫妻共同生活。1994年9月20日，欧XX到江永县房产局把XXX号 ...

甲要求确认买卖合同无效的诉讼请求。樊某甲不服提出上诉。郑州市中级人民法院认为：房屋买卖协议系樊某森与樊某丁于2009年2月5日签订，涉案房屋已 买卖、共某、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在 ...

沈阳市X区X路X号X。（略）XXXX。 原告张XX不服被告XX市某房屋登记，于2009年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于2009年10月23日 （2003）第X号XX市某城市某屋拆迁行政裁定书第二项裁决内容，陈XX′的房屋产权继承人陈XX与住用人张XX之间继续保持租赁关系”。2008年1月9日陈 ...

办公室。 第三人：李某，女，48岁。 原告莫某不服被告某房屋产权管理办公室房屋登记管理一案，于2010年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于 某县公证处的继承权证明书已经被某县公证处撤销，由此而为第三人颁发的x号房屋所有权证应属无效。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 ...

，根据《中华人民共和国房地产管理法》第六十条第二款的规定，南丹县X区内房屋登记行政管理的执法主体资格。本案中，南丹县人民政府于1991年7月1O 的合法性问题，能否认定当事人于2007年3月申报交易的讼争房产存在产权争议及申报登记当事人存在隐瞒房产争议的事实，是对争议行政行为的合法性进行确认的关键。从 ...

（以下简称为陶瓷总厂）不服被告（略）房产管理局（以下简称为县房产局）房屋登记行政确认一案，于2011年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2011 （1996）第X号联合某件复印件； 7、1996年8月20日衡阳人民瓷厂房屋建筑物评估明细表复印件。 以上5-X号证据拟证明原湖南省衡阳人民瓷厂已破产终结， ...

新乡市房产管理局 法定代表人：魏某，局长 原告周某、胡某诉某告新乡市房产管理局房屋登记行政处理决定及行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 购买樊杰海位于本市X乡市东方房地产开发公司开发的住宅楼五层西南户的房屋一套，面积为70.41平方米，约定购房款x元，双方一同到新乡市房产管理局办理 ...