.77元/平方米/日；2008年5月4日，杨某某与湘邮公司办理了房屋交接手续。 原审法院认为，杨某某与湘邮公司所签的商品房买卖合同合法有效，对双方均 2007年12月20日后相应的租金损失。 双方在合同中约定的违约金过高，根据湘邮公司的请求酌情予以调整。以专业评估机构评定的相应租赁价格为主要参照标准， ...

77元/平方米/日；2008年6月10日，黄某某与湘邮公司办理了房屋交接手续。 原审法院认为，黄某某与湘邮公司所签的商品房买卖合同合法有效，对双方均 2007年12月20日后相应的租金损失。 双方在合同中约定的违约金过高，根据湘邮公司的请求酌情予以调整。以专业评估机构评定的相应租赁价格为主要参照标准， ...

元/平方米/日；2008年6月10日，余某某与湘邮公司办理了房屋交接手续。 原审法院认为，余某某与湘邮公司所签的商品房买卖合同合法有效，对双方均 应自行负担2007年12月20日后相应的租金损失。 双方在合同约定的违约金过高，根据湘邮公司的请求酌情予以调整。以专业评估机构评定的相应租赁价格为主要参照 ...

77元/平方米/日；2008年6月10日，皮某某与湘邮公司办理了房屋交接手续。 原审法院认为，皮某某与湘邮公司所签的商品房买卖合同合法有效，对双方均 2007年12月20日后相应的租金损失。 双方在合同中约定的违约金过高，根据湘邮公司的请求酌情予以调整。以专业评估机构评定的相应租赁价格为主要参照标准， ...

；刘某与湘邮公司办理了房屋交接手续的时间为2008年4月8日。 原审法院认为，刘某与湘邮公司所签的商品房买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力 某应自行负担2007年12月20日后相应的租金损失。 双方在合同约定的违约金过高，根据湘邮公司的请求酌情予以调整。以专业评估机构评定的相应租赁价格为主要参照 ...

；刘某某与湘邮公司办理了房屋交接手续的时间为2008年4月8日。 原审法院认为，刘某某与湘邮公司所签的商品房买卖合同合法有效，对双方均具有法律 某某应自行负担2007年12月20日后相应的租金损失。 双方在合同约定的违约金过高，根据湘邮公司的请求酌情予以调整。以专业评估机构评定的相应租赁价格为主要参照 ...

，金额为x元。河南X建在庭审中提供了2张房屋租赁收据，金额为x元，对此，漯河X行不予认可。2008年1月21日，因农民工索要工资，经河南X建和 建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对此双方均无异议，应认定合法有效。合同签订后，因漯河X行一直未通知河南X建开工，也未办理施工许可证，造成 ...

35个月，应承担违约给原告造成的房租损失，该损失按照平顶山市房产局公布一级地段房屋租赁价每月每平方米7.3元计算，80平方米35个月为x元，过渡期15 公安局于2002年7月16日签订房屋拆迁安置协议是双方真实意思表示，二被告各自承担对刘某某造成损失的民事责任。难道双方真实意思表示就是合同合法有效的 ...

；李某某与湘邮公司办理了房屋交接手续的时间为2008年4月29日。 原审法院认为，李某某与湘邮公司所签的商品房买卖合同合法有效，对双方均具有法律 应自行负担2007年12月20日后相应的租金损失。 双方在合同约定的违约金过高，根据湘邮公司的请求酌情予以调整。以专业评估机构评定的相应租赁价格为主要参照 ...

。合同签订后，金宇公司进场对承租房屋进行装修，因光大银行的办公室设在该大厦八楼，金宇公司当时没有对八楼进行装修，至2003年4月1日，除八楼外， 工程部分的约定，其性质是委托施工协议虽有不妥，但其认定上述合同合法有效并无不当。上诉人光大银行关于本案争议的是租赁合同关系，根本不存在施工建设工程合同关系的 ...