1966年生。 原告太康县建筑公司因与被告吴某甲及第三人吴某敏、吴某乙返还房屋纠纷一案，于2008年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法 的行为经过了潮庄镇司法所的公证，买房行为是合法的，不应该退房。原告不应该起诉第三人。 根据原告和第三人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被告 ...

河南九泰律师事务所律师。 上诉人米某某、刘某甲、刘某乙因与被上诉人吴某某返还房屋纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院(2008)卫民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理 证据不为新证据，因该证据一式两份，刘某林与我各持一份，起诉时刘某林仍然在世，他明知有此证据，为何不出示，显然该证据对其不利他 ...

略）。 原告河南林飞水电物资有限责任某司（以下简称林飞公司）诉被告马某某返还房屋纠纷一案，本院受理后，于2009年5月19日作出（2008）湖民一初字 第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告林飞公司的起诉。 案件受理费4300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向 ...

出生，汉族 被告陈某某，男，38岁，个体工商户。 原告张某与被告陈某某买卖房屋纠纷一案，原告于2009年8月25日以被告同意还款为由申请撤诉。 本院认为 第一百三十一条第（一）款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取681.5元，由原告负担。 审判长刘威 审判员甄松淼 审判员岳 ...

房屋公司）与被告北京燕京汽车厂（以下简称汽车厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年4月16日立案受理。依法由代理审判员郝卉适用简易程序公开开庭 未交纳该住房2008年11月15日至2009年3月15日的供暖费，房屋公司起诉要求汽车厂给付上述年度供暖费1554.39元。庭审中，汽车厂未提交证据证明其 ...

日，市土房局作出《不予赔偿决定书》，不同意对其作出赔偿。故刘某、汤某起诉到南岸区人民法院。 另查明，2002年12月26日，韦继兰到南岸区人民法院起诉刘某、汤 价值。3、证人赵忠禄出具的《证明》一份，用以证明金子村房屋的出租价格为每月500元，因房屋纠纷不能出租。4、代理人王某出具的《证明》一份，用以 ...

房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）之间供用热力合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 参加了诉讼。本案现已审理终结。 丰台供暖所一审起诉称：电池厂职工梁某梅居住的北京市崇文区景泰东里1—611房屋由丰台供暖所负责供暖，因电池厂没有按照 ...

法律效力的质证意见。本院认为，第三人提交的证据1，是第三人与他人房屋纠纷处理的结案证明，与本案没有关联作用，证据2，所调查证明的问题与本案无关 ，对他人不具有任何法律效力，原某提起行政诉讼没有超过法定时效，被告请求驳回原某起诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条 ...

地面积15平方米。2009年3月19日原告唐某等与其兄唐某明因法定继承纠纷起诉某本院，本院于2009年4月1日作出（2009）荣法民初字第X号 ，人民法院依法作出民事调解书确定唐某享有原唐某明、卿盛玉名下8.174平方米房屋产权，本院认为该调解书系该案相关当事人间民事权益的处置和确定，对相关当事人具有 ...

（以下简称房屋公司）与被告北京玻璃五厂（以下简称玻璃五厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年8月4日立案受理后，依法由代理审判员郝卉独任审判 支付1995年11月15日至2009年3月15日的供暖费共计x.06元。现房屋公司起诉要求玻璃五厂支付上述供暖费，并承担本案诉讼费用。 被告玻璃五厂未到庭， ...