结构；租赁期内，被告必须保证原告正常居住；被告不得擅自改变房屋结构，如果四楼漏水对三楼房屋造成损失由乙方承担；如果违约承担违约金3万元及赔偿损失。 元，原告承担30%，即6865.56元，被告承担70%，即x.64元；阳台损失1395元、卫生间房顶损失1148.4元、小卧室吊顶损失3695.46元、小 ...

置业公司、某物管公司继续履行合同保修义务（解决景观阳台天花板存在的多处裂缝和景观阳台排水管漏水的问题）；3、判令被告承担本案受理费等诉讼费用。 内建设行政主管部门申请协调；业主亦可直接向人民法院提起诉讼;本保证书作为新建商品房屋销售合同的附件，与售房合同具有同等法律效力;报修办法,当您正常使用本商品房 ...

上诉人的X号房因多处渗漏，虽经被上诉人两次维修，仍未解决好渗漏问题，一审据此判令被上诉人维修合乎合同约定，依法应予维持。如被上诉人仍不尽保证质量 应承担相应的违约责任，以国标材料为上诉人安装阳台铝合金推拉窗，所需费用由被上诉人负担。上诉人主张被上诉人赔偿其因房屋漏水导致照相、资料复印等费用，超出了其在 ...

有限公司再次上门查看，并封堵了上海市宝山区X村某号房屋X室阳台处的公用落水管进水口，漏水问题遂得以解决。本次漏水造成原告家某卧室天顶及墙面有约11平方米 管道有破裂，因为落水管堵塞导致水从该裂缝处涌出所致；被某周某某认为漏水是因为落水管堵塞，雨水无法或者来不及从落水管排出所以从顶部的漏斗处溢出之后渗漏 ...

时均对原房屋结构作了部分的改动，原告将原北面第二间房与北面阳台打通作房，因浴室含厕所，原告将东面浴室内位北面的蹲厕向南移并改为座厕，原 只能在楼上修理才能解决漏水问题，这是该行业的一般常识。原审法院对上诉人提供的行业权威部门的意见不予理会和了解。故请求被上诉人排除障碍，为上诉人修理房屋提供施工便利。 ...

筑L形花台。现原告以其房屋漏水为由诉至法院，请求判令被告在规定时间内消除安全隐患，停止侵害，即拆除阳台、修复屋顶防水层、解决漏水问题，修复因漏水损坏 室房间的墙面，并公开向原告道歉。”此时，上诉人并不知道被上诉人搭建的卫生间是否与其房屋墙面受损之间有直接的因果关系，是在审理中通过专业部门的鉴定才明确该 ...

是每建筑平方米2元，从2006年起按每建筑平方米1.8元收费，王某房屋面积是217.58建筑平方米。现银地公司已经依照约定提供了物业服务，但王 某共同协商一致达成如下协议：1.甲方先替责任方垫资寻找防水专业单位对乙方阳台顶棚漏水问题进行修复，具体方案为……3.由乙方联系供暖公司对厨房暖气管道进行改造， ...

，原告发现阳台屋顶仍存在渗漏。鉴定部门再次补充勘察确定，房屋阳台西侧顶局部有渗漏水痕迹，建议将屋面面层和女儿墙顶面和侧面砖局部拆除重新规范做防水和恢复面 两次鉴定结论及补充报告应为有效。被告虽辩某漏水问题已经修复，但经最终鉴定确定，涉案房屋屋面仍存在漏水情况，故被告应按鉴定部门核定的评估费用向原告承担 ...

维修并赔偿损失8万元。 本院在审理过程中、对争议房屋存在的问题进行了现场勘察,反映出原告所购房屋阳台、塑钢窗接口内侧有空隙,客厅左侧墙角原渗水部位有修复 中并未主张，故本院对此不予支持。 关于双方争议的房屋租金损失问题，本院认为，由于城建公司不履行修复义务，房屋存在渗、漏水问题，如前所述之原因，该房屋 ...

维修并赔偿损失8万元。 本院在审理过程中、对争议房屋存在的问题进行了现场勘察,反映出原告所购房屋阳台、塑钢窗接口内侧有空隙,客厅左侧墙角原渗水部位有修复 中并未主张，故本院对此不予支持。 关于双方争议的房屋租金损失问题，本院认为，由于城建公司不履行修复义务，房屋存在渗、漏水问题，如前所述之原因，该房屋 ...