但未判决被上诉人承担过错责任、赔偿损失错误。三、一审判决认为认购书及回购协议是房屋买卖合同，适用《中户人民共和国合同法》第五十二条第五款、《城市房地产管理法 事实除与原审法院查明的事实相同外，还查明：蔡某某提供的康都公司的房屋预售许可证载明的商铺与蔡某某签订的认购书上的商铺不相符。 本院认为，康都公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16998114.html-了解详情
，但未判决被上诉人承担过错责任、赔偿损失错误。三、一审判决认为认购书及回购协议是房屋买卖合同，适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《城市房地产管理法》 事实除与原审法院查明的事实相同外，还查明：林某甲提供的康都公司的房屋预售许可证载明的商铺与林某甲签订的认购书上的商铺不相符。 本院认为，康都 ...
//www.110.com/panli/panli_16988516.html-了解详情
但未判决被上诉人承担过错责任、赔偿损失错误。三、一审判决认为认购书及回购协议是房屋买卖合同，适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《城市房地产管理法 事实除与原审法院查明的事实相同外，还查明：胡某某提供的康都公司的房屋预售许可证载明的商铺与胡某某签订的认购书上的商铺不相符。 本院认为，康都公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16987564.html-了解详情
但未判决被上诉人承担过错责任、赔偿损失错误。三、一审判决认为认购书及回购协议是房屋买卖合同，适用《中户人民共和国合同法》第五十二条第五款、《城市房地产管理法 事实除与原审法院查明的事实相同外，还查明：胡某某提供的康都公司的房屋预售许可证载明的商铺与胡某某签订的认购书上的商铺不相符。 本院认为，康都公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16987215.html-了解详情
，但未判决被上诉人承担过错责任、赔偿损失错误。三、一审判决认为认购书及回购协议是房屋买卖合同，适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《城市房地产管理法 的事实除与原审法院查明的事实相同外，还查明：邵某提供的康都公司的房屋预售许可证载明的商铺与邵某签订的认购书上的商铺不相符。 本院认为，康都公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16966862.html-了解详情
撤销,但考虑到第三人为善意第三人,且该房产已由第三人续建并已预售给消费者这一实际情况,根据最高法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》 )扣除,就损害了上诉人无锡建筑公司海南分公司的合法权益,这正是市房产局颁发＂房屋预售许可证＂的具体行政行为的违法之处原判确认该颁证行为违法是正确的,是有 ...
//www.110.com/panli/panli_63718.html-了解详情
日(96)琼二证字第X号公证书；1995年12月27日海房预字(0171)号房屋预售许可证；1995年12月28日医药总公司与中奥公司签订的《房屋 ；2000年3月28日海市规证建(2000)AE一X号建设工程规划临时许可证；2000年3月30日海口市国用(籍)字第JX号国有土地使用证(2000)海中 ...
//www.110.com/panli/panli_54963.html-了解详情
并分别按各自约定的价格计算。据此，捷龙公司、华亿公司签订协议的房屋实际总价款为x元(一层2552.15m2×7000元/m2+二层3522.92m2×3500元/m2 ，1、双方签订的认购协议书及其补充协议在华亿公司2007年8月23日取得房屋预售许可证前为预约合同，并依法应当认定有效。后华亿公司取得 ...
//www.110.com/panli/panli_8802201.html-了解详情
的主张不成立，本院不予支持。原告黄某、朱某甲明知吴某不能取得房屋预售许可证，仍与其签订《商店预定合同》，导致该合同无效，双方都有过错。原告 吴某、李某、何某乙、朱某丙、何某丁赔偿1,702,031元以及房屋涨价预期损失1,831,402.10元不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_47099674.html-了解详情
. 委托代理人张明德，扶余县X镇法律服务所法律工作者。 上诉人张某某因商品房预售合同纠纷一案，不服扶余县人民法院（2007）扶民初字第X号民事判决，向 》，未取得《商品房屋预售许可证》的不得进行商品房预售。被上诉人的《商品房屋预售许可证》是2006年5月30日取得的。首先被上诉人违背法律规定与上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_136585.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务