所有权证上的房屋设计用途是住房，其房屋产权来源于1993年按照公有住房优惠出售的房改政策。未经任何部门批准，原告自1996年起破墙改成商业门面，擅自 更为117.73平方米，换发了房屋所有权证，证号不变。1999年，根据有关房改售房过渡政策，张某某按规定补交了购房款，购回20%产权，从此获得100% ...

7月12日过世。1996年6月父亲所在的单位即中国有色金属第某冶金建设公司进行房改，由于父亲无力购买，原告出资购买了父亲单位即郑州市X区X路X号院X号 %产权比例。2002年4月该房屋取得房产证书，登记房屋所有权人为张某甲禄，系房改售房，个人产权比例100%。 2003年10月10日张某甲禄自书遗某一 ...

公司住宅基金财务室交款7806元、2954元，计x元。1996年6月25日售房交款计算单，载明：“姓名赵某乙，住址龙X-X-X-24，单价540.00 建筑面积45.60平方米，设计用途成套住宅。附记1、房改售房，2、实际交款额x.00元，3、售房单位中国一拖集团有限公司，4、产权人产权比例100%， ...

各产权人自行交纳物业费用。某某业公司对某某提交的证据材料的真实性予以认可，但认为房改售房后，X号楼内各住户虽然取得了房产证，但是某某仍为原始产权单位，根据 诉讼请求。 判决后，某某业公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：虽然某某将房改房出售给个人，但根据北京市相关规定，仍应由某某承担物业费。综上， ...

产权转全部产权，在第三人李某某提供的经河南省省直机关住房委员会办公室批准的“房改房部分产权转全部产权登记表”中：购房人为李某某，配偶是张某某，同时在计算 张某某上诉称，其与上诉人李某某在婚姻存续期间，依据国家房改政策，购买控制标准面积内“房改售房”一套，依法产权共有。2005年11月离婚时，原审法院将 ...

某某要求确定工业总公司给陈某某开据的第二份使用权证无效，并撤销由此办理的房改产权证的请求，因工业总公司收回房屋的决定符合法律规定，工业总公司将房屋分给单位职工 而张某某的诉讼请求必然涉及到原审第三人陈某某与工业总公司的房改售房行为，而该房改售房行为亦是工业总公司内部管理行为，该行为是否正确，及如何纠正 ...

套，2001年4月肖某某去世，此后该房一直由原告承租。2011年12月30日经房改售房，原告买断了全部产权。现原告准备处分该房屋产权，但房产管理部门称应 某甲居住使用该房屋至今，其间一直未再婚，2011年12月30日杨某甲通过房改售房取得该房屋的完全产权，并办理了该房屋的所有权证和土地使用权证，因此该 ...

诉讼费由被告承担。 被告石XX辩称，2000年由单位替被告代办的产权证上有“房改售房”的字样，被告多次找XX物业的小区经理商谈，但他们始终“避而不谈”，所以 失去有效期，XX物业和XX苑擅自签订的《物业管理服务合同》，以此作为收费标准，此约定对已经持有“房改售房”产证的业主是不公平的；XX物业对“房改 ...

X室房屋(以下简称系争房屋)权利人，该房屋建筑面积为97.36平方米，所有权来源房改售房，系徐某某于2000年2月，通过与宝山钢铁(集团)公司签订上海市公有 将收费标准下调至1.19元/平方米。在2003年10月徐某某取得系争房屋房改售房的产权证后，也按1.19元/平方米的标准缴纳近1年的物业管理费， ...

X室房屋(以下简称系争房屋)权利人，该房屋建筑面积为92.63平方米，所有权来源房改售房，系吴某于2000年1月，通过与宝山钢铁(集团)公司签订上海市公有 收费标准下调至1.11元/平方米(底层)。在2003年10月吴某取得系争房屋房改售房的产权证后，也按1.11元/平方米的标准缴纳近1年的物业管理费 ...