售楼或上诉人认可了商地公司与民航管理局之间的房屋交易是完全错误的。5.商地公司向民航管理局售房，事前未取得上诉人的合法授权，事后未得到上诉人 民航公寓产权移交协议书》，约定商地公司必须在1998年12月10日前提供能够办理房改的有效产权证明，并将有关资料交给民航管理局，1998年12月25日前向民航 ...

提交以下证据材料： 1.《原产权单位收回已售房改房登记表》复印件一份、郑州市住房制度改革委员会办公室郑房改审2009[65]号文件复印件一份。证明：该房 ，本院不予采信。该证据材料中的中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行出具交易单没有中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的盖章，且被告对其真实性不予 ...

当时政策和法规的规定，被告人谭某甲在没经领导班子研究决定，明知车库不能参与房改的情况下，个人指令办公室人员将车库确权到其私人名下，使公共财物的所有权发生 受贿人谭某甲在收受贿赂时也明白行贿人曾某某是为了谋取利益，双方已形成钱权交易的客观默契，该行为已符合我国刑法对受贿罪规定的为他人谋取利益的构成要件。 ...

和分层分户面积对照表。 原审认为，本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告窦某某通过房改取得二公司二村X栋X号房屋的所有权，依法受法律保护。被告新天公司 兑换协议中关于商品房的约定不具备商品房买卖合同的效力，不能成为商品房交房和交易价格的依据，定购的商品房应以最终签订的商品房买卖合同为准，原审按拆迁补偿 ...

，原告张某某同意被告刘某某于2007年10月26日拿x元钱到房产交易所交易大厅先付款后办理过户手续。2007年10月24日07：24：44原告张某某 某某打过电话，具体内容不详。 本案所涉及的房屋，系原告张某某通过本单位房改取得所有权，2001年1月枣庄市房地产监理处依法登记原告张某某为该房产的所有权 ...

有限公司。 本院认为：根据被告与郑州市第三建筑工程公司签订优惠出售公有住房协议书时的房改政策，职工个人购买的单位优惠出售的住房，部分产权归职工个人所有，可以使用、继承及出售，只是五年内只能出售给原售房单位，五年后是可以进入房地产市场交易的。虽然原、被告订立合同时距被告取得房屋所有权证未满 ...

房屋(建筑面积36.1平方米)，原产权人为陈XX，经参加房改购得。2001年9月22日，陈XX与王某签订《售房协议》，陈XX将此房以6.5万元价格卖 系部门规章，其规定的审批行为均不能产生影响合同效力的问题，即当事人间的交易行为是否经过行政审批及审批行为是否正确，不影响诉争房屋买卖合同的效力。因为合同 ...

。在原审开庭时，就有数名对买卖房屋知情的证人已证实梁xx对此事知情，且在售房过程中，从价格到签某买卖房屋合同的谈妥均有伍振贤当众人面电话汇报 法律所不允许的。二、本案依法不应当适用《城市房地产管理法》。本案所争议的房屋系房改房，并非是商品房，两者办理房产证的方式不一样。前者是由职工购买公有住房，由所在 ...

财产。虽然《襄樊市X区职工购买(换购)公有住房申请表》及《襄樊市职工购买成本价住房售房协议书》可以表明在2000年12月20日签订合同时，两被告仅享有该房产 改革的深入，该房单位享有的部分产权已出售为职工所有，且单位职工房改房现可以进入市场交易买卖，故合同签订时，两上诉人虽只有部分产权并不影响本案房屋 ...

某在卷佐证。 本院认为，房改房是享受国家房改优惠政策购得的公有住房，具有福利补助性和政策优惠性的双重属性，购房主体一般仅限于售房单位的职工，每个家庭只能 成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”从维护合同的稳定和交易安全出发，本案双方当事人签订的房屋买卖协议所约定的内容不违反法律的强制性规定 ...