条显失公平作为抗辩理由，该院不予采信。 2、泰宇公司是否存在违约行为 首先，2007年4月28日证明中虽载明泰宇公司与明复公司合作手机短信搜索查询项目 的内容相比对，以证明明复公司在一审提交的证据2的真实性。本院于2008年11月17日前往中国移动北京公司调取短信服务接入代码x自2007年5月10日至 ...

26日向京渝天河的董事会成员和股东分别发送手机短信和电子邮件，称鉴于其已于2008年7月从京渝天河辞职，其作为董事已无法行使董事职务，故其申请辞去 月26日下午5点多钟发出辞职的短信和邮件。 上述事实，有原审法院质证笔录和开庭笔录以及当事人在二审期间的陈述等证据在案佐证。 本院认为： 首先，由于法律、 ...

手机号码（略）的机主为周某永，（略）的机主为周某平。 X号证据，7笔短信电某定销合某，拟证明：1、周某永于2010年9月份以其子 保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 本案原告马某某与被某周某平通过手机短信形式订立白银买卖合某，对合某标的、数某、价格、交付时间进行约定，系双方真实意思 ...

的一般人格利益，并由此产生和规定具体人格权的个人基本权利。人格尊严是指民事主体作为“人”所应有的最基本的社会地位、社会评价，并得到最起码尊重的权利。原告 ，向本院提起上诉，称：被上诉人提交的手机短信内容属于法律保护通信自由和秘密权的范畴，不应作为证据使用；被上诉人提供的手机号码非本人的号码，不能认定是 ...

张某庚才了事。张某庚收到钱后给余文人民币一万元作为酬劳。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人张某庚供述证实：2002 了款。 3、证人汤某戊证言证实：2005年12月，汤某戊在北京发手机短信要求汪某某汇点钱，第二天收到汇款2000元。 本院认为，被告人夏某甲等人通过 ...

与谭某某、唐晓明达成敲诈勒索的犯意联络。原审判决据以认定事实的证据在合法性和真实性上存在缺陷和瑕疵，不能作为定案依据。请求改判阳某某无罪。”本案二审庭审中，阳某某以“侦查 联系得怎样，他便将情况告诉了阳某某，阳某某即要他把杨某甲回复的手机短信转发过去。得知阳某某已将文章发表后，他又于5月18日晚发短信 ...

2010年11月25日至2011年2月26日，原告根据被告指示为其发布推广手机短信共计560万条，服务费计168000元，被告业务员汪某在原告制作的《某传媒发送 、结某、付款说明不真实的情况下，其法律后果应由被告承担。 综上，作为受托人原告某传媒公司完成受托事务后，委托人被告某地产公司应按合同的约定向 ...

）不一，双方又未举证证明该两则短信内容孰真孰假。即便卢某提交的发送给孙某的手机短信属于逾期证据不能作为定案依据而采用孙某提交的卢某 ，并依法改判被上诉人偿还借款本金2000元及逾期利息。 被上诉人卢某答辩称：首先，被上诉人的手机一审法院已进行核查清楚。其次，被上诉人和上诉人是合伙做生意，当时在河南那边 ...

独立法人，该邀请函所产生的权利义务由石某承担。 2009年8月17日，石某作为著作权人就涉案图书出版事宜与青岛出版社签订图书出版合同，合同约定作者署名为王某谟主编 同意涉案图书署名情况，王某谟不予认可，双方提交了以下证据： 一、石某与王某谟之间的4条手机短信。1、2009年12月24日13：24，王某 ...

手机群发器向不特定的人发送手机短信，骗取王某某等12名被害人财物共计x元。上述事实有被害人陈某、被告人供述、书某等证据证明。据此，判决：一、 鹤城区团结派出所斜对面的一栋楼里租了X房间作为诈骗作案的场所。洪某某准备了手机群发器、电脑、手机、手机卡、银行卡等作案工具，虚构“能够办理安装监控器业务”、“ ...