原告作不实介绍，不存在欺诈。且根据手机销售三包规定以及原告签署的被告公司的手机服务跟踪单的约定，现原告手机并无质量问题，故不同意原告的诉讼 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长张修耘 代理审判员张琦 人民陪审员徐国珍 二○○三年十二月三十日 书记员陆逸...

订立书面的协议，但有一点可以认定的事实某，双方各投资15000元用于某营手机销售业务，且按五五比例分成。说明双方是有过口头协议的，协议内容是 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某肃省张某市中级人民法院。 代理审判员彭勋 二0一一年十二月十七日 书记员孙秀芳 【附】本案所适用的法律法规 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈建华担任审判长，与审判员王强、代理审判员陈值组成合议庭，于2010年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人 V6手机的保证金。湖南金洲文富石油化工有限公司在V6手机销售过程中因返修率较高，被消费者举报至岳阳市X区分局，该局于2004年11月12日及2005年 ...

说刘某懂这方面的技术，给了其刘某的手机号码。其和刘某谈了生产“大蜜丸”的事，由刘某负责生产，其负责销售，利润对半分，刘某同意了。后薛 广州市X村做印刷包装生意。其开过两个店，都是经营夫妻用品的。中国南航集团客货代理有限公司广州分公司提取的编号是784-（略）的航空货运单上面的身份证号码是其的，“舒某香 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省赣州市人民检察院指派检察员曾有生、代理检察员谢某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉 x元的银灰色柳州五菱面包车1辆、价值810元的银灰色“波导”DV10型手机1台。案发后，该车被追回。 为支持上述指控，公诉机关提供了下列 ...

。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省赣州市人民检察院指派检察员曾有生、代理检察员谢某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉 x元的银灰色柳州五菱面包车1辆、价值810元的银灰色“波导”DV10型手机1台。案发后，该车被追回。 为支持上述指控，公诉机关提供了下列 ...

时就认识，交往多年，肖某戊从李某甲处拿手机时已经知道那些手机是无包装、无充电器、无销售发票、无备用电池、无合格证及说明书的裸机，为贪图便宜，赚取 赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长彭修烨 审判员赖道文 审判员曾祥盛 二00七年八月十五日 代理书记员幸雅清...

鉴定，该影碟机价值人民币387元。 认定依据：(1)被害人王某茂陈某及其提供的销售信誉卡，证实2002年5月间的一天晚上，其放在家中二层房间桌上的一 日凌晨，其放在家中电某桌上一个内有人民币（略）元的钱包及一部诺基亚手机被盗的事实；(2)现场平面示意图、现场照片，证实案发现场状况；(3)寿宁县价格认证 ...

伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪；被告人李某某明知手机系犯罪所得而予以转移、销售，其行为已构成转移、销售赃物罪；三被告人的行为依法均应予以刑罚处罚。 一）项的规定，裁定如下： 驳回赵某的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李某丽 审判员方炯 代理审判员郑敏 二ΟΟ七年七月十一日 书记员王静...

清楚，因此，被上诉人不存在欺骗行为。上诉人对法律常识并不熟悉，本案是因为被上诉人将手机销售给上诉人的过程中因产品质量问题而引起的纠纷，并不是上诉人在 某某负担30元，被上诉人陈某某负担119元， 本判决为终审判决。 审判长杜秉沛 代理审判员吴健南 代理审判员林炜烽 二00四年九月二十四日 书记员刘斯华...