诉讼法》第三十二条、第五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下： 撤销 承包权证（2005）第X号《中华人民共和国土地承包经营权证》（编号x号），其确认的农村土地承包经营权无效。 本案案件受理费50元，由被告巫山县人民政府负担。 ...

年期间一直没有主张收回，其真实意思表示是放弃土地承包经营权。第四，签订《买卖合同》时，有社长李某在场签字确认，并经其他5名社员同意，符合土地承包 提供相应证据予以证明，本院不予采信。 综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三 ...

丁提交的2007年8月6日签发的《农村土地承包经营权证》和《集体承包土地转包协议书》的证据材料本院予以确认。对被告持有的2007年8月6日签发 本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 本判决申请执行的期限为判决生效之日起二年内。 审判长张杰 人民陪审员陈教喜 人民陪审员 ...

土地与程某信为代表人的承包经营户互换，韦某某承包经营户系善意、有偿取得讼争土地承包经营权的，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题 确认。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案当事人争议的焦点是：发生互换行为时，本案讼争的土地承包经营权归谁所有 本院认为：程某信与程某某分 ...

号判决内容为“驳回马某某要求确认争议为2.34亩土地承包经营权归其所有的诉讼请求”，并无具体给付内容，据此，驳回了第三人的执行申请，但这并不能改变生效 共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日 ...

）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效；2、判令周家巷村委会将从2004年起依法发包 蔡某乙已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。蔡某乙的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围，请求法院依法驳回蔡某乙的 ...

）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效；2、判令周家巷村委会将从2004年起依法发包 张某甲已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。张某甲的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围，请求法院依法驳回张某甲的 ...

）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效；2、判令周家巷村委会将从2004年起依法发包 张某甲已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。张某甲的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围，请求法院依法驳回张某甲的 ...

）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效；2、判令周家巷村委会将从2004年起依法发包 张某甲已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。张某甲的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围，请求法院依法驳回张某甲的 ...

）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效；2、判令周家巷村委会将从2004年起依法发包 王某甲已经签订了流转合同，将土地承包经营权流转给村集体，是合法有效的。王某甲的第二项诉讼请求不属于人民法院的受理案件范围，请求法院依法驳回王某甲的 ...