楼的部分房地产；王某向本院提出案外人异议；请求解除对该房产的查封，并中止对该房产的执行；依据相关法律规定，信德永利某司将其所有的需要 ，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长杨路 代理审判员高春乾 人民陪审员李某军 二○一二 ...

运公司）、原审第三人洛阳市建隆房地产开发有限公司（以下简称建隆公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，洛阳市X区人民法院（以下简称原审法院）作出（2011）老 予以改判。 昊运公司辩称：依据法律规定，结合本案案由，上诉人应当对执行标的的实体权利承担举证责任。一、上诉人不某本案诉争房产的权利人，上诉人对该房产 ...

运公司）、原审第三人洛阳市建隆房地产开发有限公司（以下简称建隆公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，洛阳市X区人民法院（以下简称原审法院）作出（2011）老 予以改判。 昊运公司辩称：依据法律规定，结合本案案由，上诉人应当对执行标的的实体权利承担举证责任。一、上诉人不某本案诉争房产的权利人，上诉人对该房产 ...

运公司）、原审第三人洛阳市建隆房地产开发有限公司（以下简称建隆公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，洛阳市X区人民法院（以下简称原审法院）作出（2011）老 予以改判。 昊运公司辩称：依据法律规定，结合本案案由，上诉人应当对执行标的的实体权利承担举证责任。一、上诉人不某本案诉争房产的权利人，上诉人对该房产 ...

运公司）、原审第三人洛阳市建隆房地产开发有限公司（以下简称建隆公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，洛阳市X区人民法院（以下简称原审法院）作出（2011）老 予以改判。 昊运公司辩称：依据法律规定，结合本案案由，上诉人应当对执行标的的实体权利承担举证责任。一、上诉人不某本案诉争房产的权利人，上诉人对该房产 ...

运公司）、原审第三人洛阳市建隆房地产开发有限公司（以下简称建隆公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，洛阳市X区人民法院（以下简称原审法院）作出（2011）老 是诉争房产的所有人；同时，毛某未支付全部价款，且亦未举出确实充分的证据证明实际占有了上述房产，故原审法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封 ...

令宛城区纺织品公司偿还建行南阳分行房地产信贷部借款本金30万元及利息。判决生效后进入执行程序,南阳市中级人民法院于1998年5月6日下发（98）南中执字第X 户,在职职工八户。其他事实与一审相同。 本院认为：南阳市房产管理局依据本院生效的民事裁判以及协助执行通知为建行南阳分行办理本案讼争之宛市房字第x ...

X号楼产权为房屋开发公司某证据不足。故认为第X号、第X号民事裁定缺乏依据，予以撤销。鹤壁中院于2008年9月1日在向第六工程某送达该裁定时 号民事裁定书，同年3月24日鹤壁中院下达协助执行通知书，再次查封华夏小区X号楼一层24间营业房，而此时该房产的产权归属已经明确，属于土地整理中心所有，而非2003 ...

并将确认该房产归席某所有；依法停止对老城区X组团X号楼一层X号房产的执行；本案受理费由昊运公司承担。 被告昊运公司辩称：2005年8月4日，昊运 人民法院（2005）洛民二初字第X号民事判决书一份。证明昊运公司申请执行建隆公司的依据。 证据2、洛阳市中级人民法院（2005）洛执字第16-X号《协助执行 ...

并确认该房产归沙某所有；依法停止对老城区X组团X号楼一层X号房产的执行；本案受理费由昊运公司承担。 被告昊运公司辩称：2005年8月4日，昊运 （2005）洛民二初字第X号民事判决书一份。证明昊运公司申请执行建隆公司房屋的依据。 证据2、洛阳市中级人民法院（2005）洛执字第16-X号《协助执行通知书 ...