东山村的上访户共11人，在湘乡市大米厂地段集合，大约上午10点从湘乡坐公共汽车到株洲，下午2点47分在株洲搭乘衡阳到北京的火车，于2008年8 派去的干部劝返回湘乡。同年8月19日，湘乡市东山办事处以刘某某聚众扰乱公共秩序为由向被上诉人湖南省湘乡市公安局报案。被上诉人经调查取证，于2008年9月18日 ...

，被北京市公安局西城分局府右街派出所的民警当场查获并训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项 西城分局告诫书、行政处罚决定书、训诫书等证据证实，韦XX的行为已构成扰乱公共秩序。根据[桂公通（2008）X号]《关于依法处置非正常上访行为的意见》 ...

月5日止。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照 船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以 ...

项证据证明被告作出具体行政行为事实清楚，证据充分。 原告诉称，被告认定原告扰乱公共秩序事实不清，证据不足。被告没有告知原告行政处罚决定也没有告知原告对行政 派出所民警带回郑州。 2009年9月16日，被告二七分局受理原告刘某某涉嫌扰乱公共秩序一案。2009年9月17日，二七分局传唤原告并制作询问笔录， ...

证据证明被告作出具体行政行为事实清楚，证据充分。 原告诉称，被告认定原告扰乱公共秩序事实不清，证据不足。被告没有告知原告行政处罚决定的内容，也没有告知 派出所民警带回郑州。 2009年9月16日，被告二七分局受理原告董某某涉嫌扰乱公共秩序一案。2009年9月17日，二七分局传唤原告并制作询问笔录。二七 ...

为防止事态发生恶化，被告接到报警后，即指派民警杨某超、杨某新到现场维持秩序、劝解、疏散群众。当日下午4时许，由原政府县长吴某珍与城步S2`9 ，组织几十人到城步县人民政府和信访局上访，不听劝阻，扰乱信访秩序和公共秩序，构成以其他方法故意扰乱公共秩序的行为而根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条 ...

二次，并声称要去北京上访。2006年3月22日，朱某某在北京上访因扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日。2006年10月8日，朱某某在中央召开十 证言及相关证据材料中可以证实，朱某某等人在北京非法聚集，对交通和社会治安秩序造成一定影响，主观方面具有违法的故意，客观上也积极实施了违法行为；3、 ...

的行政处罚。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照 秩序的；……”据此，原告陈某甲到中南海地区上访的行为严重影响了该地区的公共秩序，被告市公安局对其作出治安行政处罚的具体行政行为证据确凿、适用法律 ...

号处罚决定书。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性， ；……”据此，原告刘某某两次到天安门广场地区上访的行为严重影响了该地区的公共秩序，被告市公安局对其作出治安行政处罚的具体行政行为证据确凿、适用法律 ...

派出所前并未喝酒，在派出所吃饭时民警让其喝了白酒，其没有无理取闹，亦未扰乱社会秩序，第X号劳动教养决定及一审判决认定的相关事实与实际情况不符。韩某请求 。 另查，韩某于1998年12月、2006年5月、2007年9月因扰乱公共秩序分别被行政拘留15日、7日、7日。 本院认为，劳动教养管理委员会作为本市 ...