履行过程中存在的障碍为前提下，双方继续履行有效成立的合同，不仅能使双方实现订立合同的目的，也可在合同履行中实现预期利益。鹏达石雕厂签订合同 履行期间违约的是哪一方当事人；一审判决继续履行合同是否违反“不告不理”原则 本院认为：双方当事人协商一致签订的《荒山采石承包合同书》依法成立并生效，对当事人有法定 ...

维持原判。 石门坡林某述称：大岭芒果场原是桉树林，后与中灶村委会订立承包荒山合同，林某工人十多年来种、砍树均无人提出异议。1992年10月改种 签订承包合同书的事实。因此，石门坡林某对本案争执的土地具有承包经营权。争执的土地是否在《承包荒山荒坡营造速生丰产林某同》约定的大岭周围4000亩土地的范围内， ...

家湾组六条路建房用地64m。经组、村同意，新乐乡人民政府加盖公章，未注明是否同意，黄某荣未到有关部门完善审批手续。新乐乡X村民用照明电力线路架设穿过 的不动产善意取得制度的构成要件，其与彭某丁签订的《荒山转让合同》合法有效，彭某乙农村承包经营户主张该合同无效和停止侵害、恢复原状的请求，本院不予支持。黄 ...

社全体户代表家长会议，对青苗补偿款问题进行无记名投票，按照每户一票的原则对是否同意社委、村委、驻村X组测量的分配方案(第二次测量的方案)或承包户个人 条款或者交易习惯确定。'由于上诉人与被上诉人并未在承包合同中约定上诉人承包的荒山的面积及四至，因此对上诉人承包荒山的面积，应由双方补充达成协议，或者根据 ...

期间；3、第三人杨某乙的陈述，证实1984年原告与岩门前村委会签订过承包合同，后1997年签订合同未提及原合同是否被解除的事实；4、《看山合同》和证人蒋 决定的，通过了公开发包程序，应为合法有效。被上诉人零陵区X镇X村委会，在1984年10月7日所签《荒山竹山承包合同》未解除前，又于1997年3月24 ...

闹事，为了平息事件，才通知了第三人朱某某、李某某解除合同，至于合同是否应该解除，由法庭判决，订立合同时确实未召开群众会。但当时并没有“4+2”工作法，村X 月2日，被告鲁山县X乡X村民委员会与第三人朱某某、李某某签订的《荒山承包合同》中被告鲁山县X乡X村民委员会将原告鲁山县X乡X村山头组所有的土地发包 ...

的诉讼请求，故并不属于案件事实部分。而罗荣庄村X组在一审庭审辩论阶段提出该合同为无效后，一审法院于2008年9月22日询问罗荣庄村X组的具体诉讼请求内容 刘某某与罗荣庄村X组于2005年3月1日签订的《葛家坟荒山、竹园承包协议》是否有效。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：农民 ...

工作是进行指导、支持和帮助，没有干预依法属于村民自治范围内的事项，村里搞山林承包应当属于自治范围，发包是原村主任黎祜贵不顾广大村民利益，私自处置村里的山林 是：大江村与颜某某于2005年8月15日签订的《邵阳县五峰铺林场大江村成林荒山承包合同》是否有效；颜某某实际交纳的承包款是多少。虽然在本案承包合同 ...

家湾组六条路建房用地64m2。经组、村同意，新乐乡人民政府加盖公章，未注明是否同意，黄某荣未到有关部门完善审批手续。 再查明，新乐乡X村民用照明电力线路 梁宗堂同意，故黄某丙与彭某丁签订荒山转让合同应有效。原告彭某乙农村土地承包经营户请求确认二被告签订转让合同无效，停止侵害，恢复原状，理由不充分，本院 ...

，唐某某在本案中作为善意第三人，与经联社签订的合同是合理合法有效的，有权依据该合同对自己承包的荒山进行平整、建场，任何人无权干涉。请求驳回王某甲 ，对此本院认为，本案争议的焦点在于经联社将双方合同中约定的“小六亩”地块划去是否为双方合意解除“小六亩”地块的承包经营权，该纠纷产生于2002年9月，而此时 ...