。 经审理查明，2008年10月27日，原告与被告签订定做合同，原告与被告签订承揽合同一份。合同约定，被告向原告订购医生服、护士服共602件，先 的服装，理由正当，本院予以支持。关于被告要求原告支付违约金的反诉请求，应无合同依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 ...

定作物的交付期限应当得以顺延。原审在查明事实中，既然认定盛世骄阳公司中途变更承揽设计图纸的事实，就不应当判定华联伟业公司“逾期交货”。2、关于制作铁板厚度 与合同约定有所不符，构成违约，但该部分违约行为并不导致双方定做合同目的根本不能实现，即未构成根本违约，盛世骄阳公司也未举证证实其因华联伟业公司的 ...

扬水产食品有限公司(以下简称昆扬水产食品公司)因与被上诉人王某某、孙某夏加工合同纠纷一案不服青岛市中级人民法院(2003)民四初字第X号民事判决向本院提起上诉 而是被上诉人提供材料为其制作，因此，原审法院认定为加工合同不当，双方之间的协议系承揽合同中的定做合同。 上诉人朴某某与被上诉人之间签定的是定作 ...

责任：合同一经签订，双方均应认真履行，如承揽方未按合同约定的时间交货；或定做方未按合同约定的时间付合同款，违约方则按逾期交货或付款金额每日万分之 公司未付剩余合同款。 一审法院判决认定：东方宏业公司与贝盟公司签订的木门订购合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。该案贝盟公司提出没有收到 ...

霍某，经理。 原告顾某与被告北京祥瑞美达贸易有限公司（以下简称祥瑞美达公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行 现已审理完毕。 原告顾某诉称：2010年10月30日，原告与被告签订加工定做合同，约定原告为被告加工布艺半成品400件，被告按每件41元支付加工费。 ...

；2、诉讼费用由被告承担。 原告东方宏业公司向本院提交以下证据予以证明：木门定做合同、总部木门报价单、支票复印件等。 被告贝盟建筑公司辩称：对原告东方宏业 ：原告东方宏业公司与被告贝盟建筑公司于2008年4月29日签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告东方宏业公司按照合同 ...

（以下简称木材厂公司）与被告北京诚益城经贸有限公司（以下简称诚益城公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员朱庆梅担任审判长，人民陪审员 应视为其放弃答辩和质证的权利。原告木材厂公司与被告诚益城公司之间签订的加工定做合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效 ...

原告孚升益达公司货款4000元，尚欠x元至今未付。 上述事实有工业品加工定做合同、发货清单、辅料清单、培训验收单及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据民事 ，视为放弃答辩和质证的权利。原告孚升益达公司与被告鹿邑县节水办签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。 ...

同意给付。 上述事实，有加工定做合同、供货单、增值税发票等及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：原告金宇公司与被告时代公司之间存在加工承揽合同，该承揽 迟延给付的行为已经构成违约，其应当承担相应的违约责任，原告金宇公司依据合同约定向其主张迟延履行付款的利息，其计算标准为中国人民银行同期贷款利率为 ...

表示认可新锐公司的辩解意见，变更其诉讼请求为要求新锐公司支付价款x元。 上述事实，有北顺达公司提供的混凝土预制构件定做合同1份、欠款确认单1份及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，北顺达公司与新锐公司之间的承揽合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。北顺达公司为新锐公司 ...