本院不予认可。 本院经审理查明：2005年12月27日，A公司与B公司签订了一份《技术合作合同》，约定：双方通过友好协商，就B公司参与x号合同达成 ，我们的报价是3900元/套，中间的差价是2790元/套，我公司应付给A公司技术咨询费为2790乘以236，是x元。……到2006年5月C公司给我B公司打 ...

斯律师事物所律师助理，现住（略）－202。 案由：技术合作合同纠纷 上诉人王某某因技术转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第X 合同附件及补充协议书，被上诉人祝某不得在任何场合或以任何理由披露或使用涉案技术方案； 二、上诉人王某某补偿被上诉人祝某人民币75万元（2006年9月 ...

人赔偿50万元损失的诉讼请求没有相应的事实依据和证据，属认定事实错误。双方签订的《新技术合作合同》，明确规定了双方的权利义务，华智公司没有按合同履行义务 元，由上诉人韩某、韩某承担8，530元，由被上诉人沈阳华智生命技术发展有限公司承担25，000元。 本判决为终审判决。 审判长王晓航 代理审判员马越 ...

本案现已审理终结。 原告祝某诉称：我与被告于2001年9月签订《技术合作合同》，同年十二月双方又签订《补充协议》，约定双方对被告的“M-19环保 地点在北京市海淀区，其注册资金共100万元。 2、甲方表示愿意提前对乙方的先期技术补偿，根据协商甲方应于补充协议签订后交付乙方购买人济山庄X万元买房定金，并 ...

上诉人北京鑫奥盛技术发展有限公司（以下简称鑫奥盛公司）因与被上诉人北京市中冶环保科技公司（以下简称中冶公司）合作合同纠纷一案，不服北京市 经营成本(差旅费等经营费用应符合财务制度)、其他费用由双方协商确认、管理费(每份合同项目部向甲方上交合同额8％作为管理费)、项目部经营额扣除上述成本及税负即为利润 ...

本案现已审理终结。 原告祝某诉称：我与被告于2001年9月签订《技术合作合同》，同年十二月双方又签订《补充协议》，约定双方对被告的“M-19环保 地点在北京市海淀区，其注册资金共100万元。 2、甲方表示愿意提前对乙方的先期技术补偿，根据协商甲方应于补充协议签订后交付乙方购买人济山庄X万元买房定金，并 ...

本案现已审理终结。 原告祝某诉称：我与被告于2001年9月签订《技术合作合同》，同年十二月双方又签订《补充协议》，约定双方对被告的“M-19环保 地点在北京市海淀区，其注册资金共100万元。 2、甲方表示愿意提前对乙方的先期技术补偿，根据协商甲方应于补充协议签订后交付乙方购买人济山庄X万元买房定金，并 ...

起诉。华源伽玛公司不服该裁定上诉至原审法院，原审法院认为本案当事人之间的买卖合同关系明确，并不存在经济犯罪嫌疑，遂指令杭州市上城区人民法院继续审理。2005年3月 13．《收条》(华源伽玛公司签署)。证明：l）五轴伽玛刀的技术合作合同(协议)七份。内容为合作合同、部分定金及预付款的转让；2）技术图纸 ...

，并将按摩器设置在凸台上，采用继电器进行控制)。因而权利要求1具有实质性特点和技术进步，具有创造性。本专利权利要求1与对比文件2相比，存在的区别特征更多 是水分配器的一种具体实施方式；由于“硅橡胶”这一材料特征没有给权利要求3的技术方案带来结构上的变化，因此在判断权利要求3是否具备创造性时不考虑管子用 ...

诉称，2004年3月3日，我与中科公司签订了自行车改装电动自行车的技术合作合同，约定由中科公司对我经营自行车改装电动自行车业务提供全面的服务支持。合同 4600元、材料款2240元，但中科公司在收到我的款项后却一直未能履行合同义务，故起诉要求中科公司返还我信誉保证金和材料款共计6840元，赔偿我经济 ...