达信息技术有限公司(简称天信达公司)诉被告北京奇力航空运输服务公司(简称奇力公司)技术委托开发合同纠纷一案，本院于2003年10月15日受理后，依法组成合议庭，于 系统开发工作，且对于修改后的系统未提出任何意见，应认定作为受托方的天信达公司完成了系统软件开发义务。且因奇力公司违约在先，故天信达公司未 ...

计划处处长，在大连开发区新星里。 委托代理人张国忠，系大连双护律师事务所开发区分所律师。 被告(反诉原告)大连保税区进出口公司。住所地：大连保税区泰华大厦四 是退税款和汇率差款，而是原告向被告缴纳的关税准备金。由于被告在本代理合同中无违约行为，故原告请求赔偿损失200，000.00元没有依据。 第三人 ...

的照片及广东管理科学研究院武某某的署名，文章结尾处有广东管理科学研究院、国立中网信息技术开发有限公司版权所有的字样。 2000年12月间，原告武某某发现汤姆网站 著作权法第十七条规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定，合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。本案 ...

司之间的合同没有必然的关联性。两份合同中约定交付的标的物并不相同，本案中的软件并非是单一的程序而是包括源代码、技术文档、安装盘等整个软件系统，因此不属于 软件开发合同，山丽公司在该2份合同中的地位完全不同，其在前一份合同作为受托人接受了软件开发任务，在后一份合同作为委托人向玉帛公司交付软件开发任务。 ...

《上海机械电脑有限公司软件过程改进业务项目企划书》(以下简称《项目企划书》)，即技术服务合同中提及的《项目方案书》；2、机械电脑公司已按约支付了第一期 过错在于对方。对此，原审法院认为，机械电脑公司和牛路企业公司作为涉案技术服务合同的委托方和受托方，双方合作的初衷是一致的，即在牛路企业公司提供的培训和 ...

，原告孔某某提起本案诉讼的依据是2002年4月29日签订的名称为“技术开发合同”的协议，在该合同上签字、盖章的当事人分别是委托方(甲方)被告蓝星化工科技总院、研究 知在合同上签字的林子煌是作为孔某某的受托人签订合同。因此，在原告孔某某不能证明自己是合同一方当事人的情况下，其不能成为本案适格的诉讼主体。 ...

；原告之法定代表人、委托人合法；原告的法定经营范围为“计算机软硬件开发、承接网络工程、系统集成及相关技术服务”，已通过“软件企业”的专业认证。 第二组证据：由11 工作；扶某受托从事“（略）大学教材网络管理系统”的研发与维护工作。 第六组证据：由5份证据组成 6-1、许某与原告签订的《劳动合同》 6- ...

略），身份证号：（略），系某电梯有限公司员工。 被上诉人（原审原告）某房地产开发有限公司。住所地湖南省湘潭市X区河东大道X号。 法定代表人郑某，该公司董事长。 文件、项目授权书、技术标书等，快速公司与天正公司构成委托代理关系。天正公司作为快速公司的受托人以自己的名义与中地公司签订合同，依照《中华人民 ...

受法律保护。 成都电池厂与华西研究所签订的《委托开发合同》约定了华西研究所受托完成的LR6技术成果(设备图纸和技术资料)属双方共有，未经双方同意不得单方面向第三方 元的连带责任。 此外，依据该《委托开发合同》中关于LR6技术成果(主要是设备图纸和技术资料)属双方共有、该技术的载体底图和篮图全部交付给原 ...

建行)因与上诉人三门峡市经济技术开发公司(以下简称经济开发公司)及原审第三人豫西轴承厂(以下简称轴承厂)、三门峡市灯泡厂(以下简称灯泡厂)委托贷款合同纠纷一案，不服河南省三门峡市 中受托人不承担贷款风险的有关规定，从而对其不公平，但其未在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，故该条款应认定为 ...