1、《技术服务协议》，证明(1)原、被告签订了技术服务合同及被告负有的合同义务；(2)原告已经履行了合同约定的付款义务；(3)原告给付技术服务费3万元 损失3万元没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请解除与被告签订的技术服务合同。审理过程中，被告也同意解除该合同，视为双方对于不再继续履行合同 ...

1、《技术服务协议》，证明(1)原、被告签订了技术服务合同及被告负有的合同义务；(2)原告已经履行了合同约定的付款义务；(3)原告给付技术服务费3万元 损失3万元没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请解除与被告签订的技术服务合同。审理过程中，被告也同意解除该合同，视为双方对于不再继续履行合同 ...

人民币66，395.60元，被告对此亦无异议。故对于原告要求被告支付技术服务费人民币66，395.60元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告按照中国人民 工程局第五工程公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海钢铁工艺技术研究所支付上述第一项应付款项的逾期付款利息(以人民币66，395.60元为本金 ...

亦否认双方对技术服务费进行结算，因此，该院不予认定。同样，对于被告反诉提出的原告水泥产量吨数不达标，产品质量不合格，并且没有按协议培训被告公司员工 。经查，反诉原告提起反诉符合法定条件，本案可以合并审理；1、被上诉人应支付技术服务各费242,329.64元。如前所述，该理由不能成立；3、被上诉人已收到 ...

、服务费发票金额为147,041.44元。 本院认为：原告与被告签订的技术服务合约书意思表示真实，该协议合法、有效，双方均应恪守。本案争议的焦点在于原告是否 予以签收，可视作原告向被告主张权利，诉讼时效中断。由于，合约书约定的技术服务费金额是不含税的，原告开具的发票金额30,316元/月属于含税金额， ...

5月15日，原告与本案第一被告长城公司签订了一份《协议书》，依该协议约定，由原告投资兴建“精密玻璃管”生产线，专用于为被告长城公司生产配套，原告生产 ； 二、在本判决生效后十日内，东华大学玻璃搪瓷研究所退还太原市光达线缆仪表厂技术服务费11万元，并赔偿太原市光达线缆仪表厂经济损失6万元； 三、在本判决 ...

第一笔试验费一个月内提交申报生产的资料及试验原始记录，并到厂家工艺交接。技术服务费总额为2万元，合同签订起一周内一次性支付被告。原告不履行本合同中规定 真实、不完整，无法通过核查。对原告的该主张，本院不予采信。被告已按照协议约定履行了药品申报生产前的义务，原告主张被告存在违约行为，要求被告赔偿经济损失 ...

；3、承担本案诉讼费。 被告保利达公司辩称：1、答辩人拒付原告爆破设计费及技术服务费之余款，是因为原告违约在先，且给答辩人造成了重大经济损失。原告未按 年1月20日，北方爆破公司作为甲方与乙方北阳爆破及安全技术联合开发公司签订合作协议，约定合作承担西藏满拉水利枢纽爆破工程。其工程施工组织设计以甲方与保 ...

二亚硫酸钠，质量标准执行标准（略）一91。第二条协作事项：1、乙方从协议签订之日起，在两个月内完成保险粉介区内工艺设计(白纸图)及工艺规程与 ，判决如下： 被告邹平县轻纺化工机械厂于本判决生效之日起十日内偿付原告孙某某技术服务费（略）元。被告山东双桥化工有限公司在接收的财产范围内与邹平县轻纺化工机械厂 ...