实施犯罪，起次要作用，应认定为从犯。辩护人某为：1、被告人某某不构成抢劫罪，被告人某某与同案犯在罗湖区中华自行车厂门前的地铁工地实施盗窃时，对同案犯将盗窃转化 罗湖区中华自行车厂前的地铁工地上无实施抢劫的故意及无实施抢劫的行为不构成抢劫罪的辩护意见。经查，被告人某某、马某的供述均证实三被告人某实施犯罪 ...

李某某有过错，应当在三年以下酌情从轻处罚，原审量刑过重”。辩护人章某丁的辩护意见与上诉人李某丙的上述上诉理由相同。原审被告人李某丙上诉还称“对比李 罪，原审判决以寻衅滋事罪定性不当，因此，上诉人李某丙的该上诉理由及其辩护人的辩护意见部分成立，本院部分予以采纳。对上诉人李某丙及其辩护人提出“对抢某的事实 ...

，认罪态度好，主观恶性小，受害人有过错，应对其从轻减轻处罚。 党某上诉及其辩护人辩护称，在至尊王某酒店期间没有对被害人敲诈、殴打，主观上没有非法占有财物的目的 当场劫取被害人财物，其行为符合抢劫犯罪的构成要件，应当以抢劫罪对其定罪处罚，故该上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。 关于尚某称其行为不构成 ...

犯，应减轻处罚；被告人马××、马××、海×、曹××、陈××的辩护人均辩称起诉书指控其当事人犯抢劫罪不能成立，其当事人并不知道陈××因为盗窃被抓之事， ；对被告人马××、马××、海×、曹××、陈××的辩护人有关本案构成寻衅滋事罪的辩护意见，根据查明的证据和事实，本案各被告人前往李宁专卖店抗拒抓捕、解救陈 ...

不构成抢劫罪、许某己的辩护人提出第四单犯罪不能定为抢劫罪的辩护意见，本院认为，抢劫罪在客观方面表现为行为人对公私财产的所有人、持有人或保管人当场使用暴力、 年2月26日止）；并处罚金人民币1000元，上缴国库。 被告人许某己犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处 ...

略），土家族，初中文化，无业，住（略）。1997年11月10日因犯抢劫罪被保靖县人民法院判处有期徒刑二年，1999年8月11日刑满释放。2008年6月26日 实施绑人、搜身等行为，足以认定，故其辩解理由不能成立。高某某的辩护人辩护提出“高某某系从犯，具有重大立功表现，请求对其减轻、从轻处罚”的意见，经 ...

某参与作案3次，贺某、张某某、廖某某参与作案2次，其行为均已构成抢劫罪，应当依法惩处。 在2007年11月20日的共同犯罪中，被告人段某戊提出犯意并 某壬的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人蒋某乙及其辩护人提出蒋某乙系未成年人犯罪， ...

因犯强奸罪，于1997年10月18日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于2007年10月30日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑十一年，被送往 本院在量刑时予以考虑。被告人赵某辛认罪态度较好，有悔罪表现，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。由于胡某丁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成 ...

述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于被告人范某某、商某甲及其辩护人称其不构成抢劫罪的问题。经查，被告人范某某、商某甲等人偷狗时，被该村 ，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元。认定被告人商某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个 ...

关于魏某某、姚某某的辩护人提出“抢劫朱某甲经营的加油站不属于入户抢劫”的辩护意见，经查：该加油站属于商住两用性质，且加油站昼夜营业，不具有相对 罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金x元。 二、被告人姚某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金x元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月 ...