十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元人民币。三、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元人民币；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定 诉。 原审被告人伍某以“卢某是自愿拿出3500元的，其行为不构成抢劫罪，量刑过重”为由，提出某诉。 经二审审理查明，2006年以来，上诉人（原审 ...

人民法院判处拘役五个月,并处罚金1500元,2004年9月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2009年５月１４日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，同年6月20日 上诉称：其行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，原审认定证据不足；寻衅滋事罪量刑过重。 原审被告人王某乙上诉称：认定其构成参加 ...

丙不服上诉辩称：其主观上没有犯罪故意，不构成抢劫罪；在共同犯罪中属胁从犯，系未成年人，原判量刑过重，剥夺政治权利不符合刑法有关未成年一般不附加判处剥夺 处罚。 二审检察员的出庭意见认为：本案事实清楚，证据确定充分，原判定罪准确，量刑适当，邱某某不存在重大立功，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明， ...

儿童罪，系从犯。原审被告人黄某参与抢劫作案1次，抢劫财物价值人民币2894元，其行为构成抢劫罪，系从犯。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。除上诉人刘某犯抢劫罪量刑外，对其余上诉人、原审被告人的量刑适当。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)、 ...

12、刑事判决书证明：(2003)吉刑初字第X号刑事判决书证明被告人吴某因犯抢劫罪，于2003年5月10日被吉首市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；（ ，并处罚金人民币五千元。 上诉人陈某上诉称，一审认定其构成抢劫罪定性不准确，非法持枪量刑过重，请求二审从轻处罚。 上诉人龙某上诉称，一审判决定性错误 ...

诉讼法》第一百四某一条之规定,提起公诉，建议对三被告人量刑如下：1、被告人杨某犯抢劫罪建议判处无期徒刑、犯盗窃罪建议判处有期徒刑3-4年，与原判 ，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪， ...

原判认定其为本案从犯并对其二次适用减轻处罚错误，导致量刑明显不当；3、文X所犯故意伤害罪、抢劫罪均属严某暴力犯罪，主观恶性大，原判对其二次 能成立。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。仙桃市人民检察院的抗诉意见和湖北省人民检察院汉江分院的支持抗诉意见 ...

第某看守所。 株洲市X区人民法院审理株洲市X区人民检察院指控被告人李某、周某丁犯抢劫罪、盗窃罪，被告人栗某、谭某、谢某某犯盗窃罪一案，于2011年11月8 开了她家的门，没有进入房间威胁和抢劫财物，此次不能认定犯抢劫罪，只可定盗窃罪；抢劫罪和盗窃罪均量刑过重”。经审查，被害人信秀玲证实遇抢的当晚，有两 ...

称，其未参与抢劫预谋，亦未劝被害人喝酒，其行为不构成抢劫罪。 陶某乙上诉称其系从犯，原判量刑重。 方某上诉称其系从犯，且有揭发他人犯罪的立功行为 意识模糊、控制能力低下之机实施作案，其行为不符合盗窃罪秘密窃取的特征，已构成抢劫罪。涉案物品价格鉴定结论系由法定鉴定部门依照法定程序作出的，应予采信。该上诉 ...

刑抗（2011）X号抗诉书抗诉意见称一审判决适用法律错误，错误认定被告人贾某系累犯，导致对其量刑失衡。郑州市人民检察院出庭检察员支持抗诉机关的抗诉意见。 上诉人贾某称原判认定其构成抢劫罪证据不足，量刑重。 上诉人王某甲称其系从犯，没有动手打人，量刑重。 上诉人郭某称其 ...