艾某领回股金的行为属抽逃出资正确，但数额认定错误，只能以某们认缴的出资额为限，原审认定事实错误，且判决结果第三项表述方式不当。本案中芷江 十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》２０１条，《最高人民法院关于在民事判决书中增加向当事人告知民事诉讼法第二百二 ...

公司名下，新纪元公司一直误以为是普天设备厂偿还给自己的借款，但在知道不是偿还借款之后，即通过债权转让的方式将2200万元返还给华瀛公司。至于8250万元， 意志的结果。此后，普天设备厂与盈溢公司未再按约出资，已构成股东抽逃出资，抽逃出资的范围分别为2200万元和8250万元，普天设备厂和盈溢公司应对 ...

，出资方式为现汇和购置设备、器材、交通工具等，即美元现汇货币出资、实物出资，具体投资方式为:购置设备、器材、交通工具等约2，000，000.00美元；设计装修、 期间内向被告覃某主张过权利，也没有证据证明被告覃某出资不实或抽逃资金。故被告覃某的本项抗辩理由成立。 关于原告重庆金宇装饰工程有限公司要求对 ...

与吴某签订《平南县广安房地产开发有限公司章程》和《股东会决议》，约定各出资50万元设立平南县广安房地产开发有限公司。同年3月29日，广安公司通过工商部门 广安房地产开发有限公司负担。 上诉人广安公司不服一审判决，上诉称，一、上诉人向人民法院提供的被上诉人吴某抽逃出资的证据十分明显确凿，但一审判决却对抽 ...

2200万元，新纪元公司一直误以为是普天设备厂偿还给自己的借款，但在知道不是偿还借款之后，即通过债权转让的方式将2200万元返还给华瀛公司。至于另8250 加以佐证。且普天设备厂否认存在事先预谋的情形。而富裕公司提供的旨在证明普天设备厂与新纪元公司、盈溢公司共同抽逃出资的证据证明力亦并不充足。虽然普天 ...

但后来这些资金蔡某仍然陆续汇入了被告某某的账户，故可以证明蔡某并未抽逃出资的事实。被告某某、蔡某、蔡某提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为被告 股东又是具体的经营人，被告某某对外所收款项的其中一部分可能通过现金方式收取，然后由被告蔡某、蔡某通过现金缴款的方式再汇入被告某某，故蔡某汇入的上述款项仍然 ...

完成验资后立即以支付货款名义将80万元划转给了三林公司。2007年9月1日以提取现金的方式将20万元提走。至此，华扬公司注册资本金已被抽逃殆尽。 物品置换公司的财产是关联交易，是掏空公司优质资产的行为。根据法律，利用关联交易将出资转出的行为属于抽逃出资的行为。综上，请求法院驳回复议申请，维持江阴法院的 ...

中润公司的债务承担无限连带责任，属适用法律错误。既然没有证据证明陈某甲抽逃出资的事实，陈某甲也没有滥用规定法人独立地位和股东有限责任，无需对中润公司 丙对上述证据没有异议。本院对上述证据认证如下：证据1证明易开国在2006年3月至8月以签订合同的方式，骗取中润公司投资款，用于挥霍及偿还个人欠款的行为， ...

升实业转帐支付“往来款”（略）.09元，同日，恒升实业又以“付借款”的方式将300万元转付旌阳区天然气物资经营公司(以下简称物资公司)。物资公司系天然气 升实业转“往来款”，使食品公司的注册资本减少，天然气公司受益，而该行为完全受天然气公司董事长谢某某的控制，实属抽逃出资的行为，损害了债权人利益，应当 ...

然、四川创智投资咨询有限公司、付建全以购买李玉民、陈云部分资产的方式加入，且天然气公司另外再投入400万元，食品公司注册资本从而由500万元增至900 升实业转“往来款”，使食品公司的注册资本减少，天然气公司受益，而该行为完全受天然气公司董事长谢某的控制，实属抽逃出资的行为,损害了债权人利益，应当依法 ...