人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、 ，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长蒙恪 ...

信都建设公司签订的3笔借款进行权利质押。2003年12月22日，锦江工行与信都建设公司签订还款协议，约定信都建设公司偿还锦江工行其余贷款本金1356万元及 共和国担保法＞若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、 ...

担保法＞若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、 《授信合同》的贷款授信包括6262万港元的定期授信、香港交行与景山公司根据重组计划签订LC-1998-0929-COM-2473《授信合同》包括6150万港元 ...

担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、 《授信合同》的贷款授信包括6262万港元的定期授信、香港交行与景山公司根据重组计划签订LC-1998-0929-COM-2473《授信合同》包括6150万港元 ...

2001年11月21日签收了镇平县农行发出的逾期贷款催收通知单。 原审认为：镇平县农行与淀粉厂所签借款合同自愿、合法，属有效合同。镇平县农行履约支付贷款后，淀粉厂在 解释》第七条规定“主合同有效而担某合同无效，债权人无过错的，担某与债务人对主合同债权人的经济损失，承担某带赔偿责任；债权人、担某有过错的 ...

不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。” 造成涉案担保行为无效，担保人、债权人均有过错：被告吴某在原告张某要求其提供担保时明知自己无资格 担保法〉若干问题的解释》第某规定：“主合同有效某担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、 ...

而不具有法律效力，被告陈某某不承担法律责任，被告施某某应对上述欠款中债务人不能清偿部分的二分之一承担民事责任。”这里原审法院已经确认了施某某应承担二分 共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人 ...

。导致担保合同无效原因是债权人杨某没有办理抵押物登记手续，主要过错在于杨某，担保人承担责任不应超过不能清偿部分的二分之一。原审判决适用法律错误。请求二审 内容应属无效。担保法解释第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2003年3月20日，原告作为承租人与伊丽斯航运公司(（略）.，Ltd.)(下称“伊丽斯公司”)签订“海明X号 若干问题的解释》第七条进一步规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人 ...

）许昌市城市建设公司。 法定代表人贺某，总经理。 河南省中原路桥建设（集团）有限公司与河南金鹏房地产开发有限公司、许昌市城市建设公司租赁合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2009 第七条规定：“主合同有效而担某合同无效，债权人无过错的，担某与债务人对主合同债权人的经济损失，承担某带赔偿责任；债权人、担某有 ...