壬、魏某癸、王某某连带担保。2009年4月11日追加公职人员孔某作为担保人。同时与原告签订《最高额保证个人可循环借款合同》，从原告处取得可循环借款 家庭主要成员一致同意和委托贷款申请人代表家庭成员全权办理在该行的借款和担保手续，同意作为共同债务人承担连带还款责任。被告王某己系被告张某戊之妻、被告张某庚 ...

某、杨某丁、段某连带担保。2009年6月12日追加公职人员杨某戊作为担保人，同时某原告签订《最高某保证个人可循环借款合同》，从原告处取得可循环借款 家庭主要成员一致同意和委托贷款申请人代表家庭成员全权办理在贵行的借款和担保手续，同意作为共同债务人承担连带还款责任。被告时某、石某系夫妻关系，再对该笔借款 ...

（略），建筑面积424．99平方米，占地面积72．04平方米)价值互负连带清偿责任。双方签收了(2004)环民初字第X号民事调解书。调解书发生法律效力后，杨某己 意思表示。贷款人杨某己也没有找韦月映作为贷款抵押担保人，韦月映没有担保的事实，不承担担保责任。(2004)环民初字第X号民事调解书是在陈某甲 ...

早已免除了担保责任。三、2008年8月26日所签合同及2008年9月26日续保签字随着债务人赵某某向债权人偿付部分债款而又没有告知原担保人的行为，足以 夫妻共有财产，那么在其妻子或其他家庭成员都没有签字同意该案涉及的担保行为的话，该担保行为的法律要件是绝对不能成立的，也就是说该担保行为自始至终与情与法 ...

区X村信用合作联社夏郢信用社(以下简称夏郢信用社)提出借款50000元的申请，被告黄某甲以家庭主要成员身份同意借款申请；同日，被告梁某、黄某乙、化某、 依据不足；5、借款人已经死亡，其是属于不可抗力因素造成，担保人的担保责任不应当在借款人死亡的情况下继续承担担保责任；6、根据被告黄某甲所说该笔借款是借 ...

甲）人民币壹拾万某整，系拨款”。该笔款项系中国农业银行通过转账支票支付给担保人甲公司，再由甲公司开具收据。1995年1月17日，甲公司出具的收据载明 申请土地的理由为家中人口较多，与邻居关系长期不好，村民建房用地申请表中填写的家庭成员包括原、被告双方，武汉市X乡个人建房申请审批表户口人数亦为原、被告等 ...

房屋投资款项由谢某某、肖某乙夫妇负责偿还。（本认定谢某某、肖某乙愿承担法律责任认定担保人：谢某某、肖某乙）原告对其真实性无异议，且第三人的名字也是原告代 x元，予以确认。 6、建房时，原、被告及第三人共同生活的家庭成员有被告的父母，原告、第三人及被告的另外二个子女，上述事实有原、被告、第三人的陈述予以 ...

的事实未能查清审明，而上诉人则被强行判决承担其依法不应承担的责任，因而存在漏裁漏判的重大错误。另外，由于原审判决不以上述庭审查证事实为依据，其 关系得以继续维持，损害了上诉人这一农村X组织所有成员的原本应由法律保护的权利和利益，破坏了法律统一适用的原则。基于上述事实和理由，上诉人请求二审人民法院依法 ...

过传单，是“告全县人民书”内容是靠收吸毒人员的钱，花钱当上副局长，造成和林毒品泛滥，候云胜与连襟张文玉围胡，家庭成员开赌场。张某某供述 2006年6月份云某 某某参赌，和他借的高利贷6000元。后让郭给打3万元借条，石某在场作为担保人签字。本金还完后，又派兰某、吴某己、杨永清去郭家要帐，推郭摩托车一台 ...

了明确规定，而原告与被告王某乙并没有办理车辆过户手续，因此协议无效，担保人李某某不应承担保证责任。 针对争议焦点，被告李某某未提供相关证据。 事实和证据的分析与认定 月31日的车辆买卖协议上载明原告王某甲的父亲王某青也是出卖方，但是本案原告王某甲作为家庭成员起诉被告王某乙、李某某，并无不当，因此原告王 ...