实际还款日期为1999年5月20日；原告在起诉状中所提的《协议书》与第X号《保证担保借款合同》没有任何联系；原告所称的两份《担保函》，被告 全部债务承担连带清偿责任。 被告龙昌公司最后于1999年5月20日向原告偿还借款，期间未发生过诉讼时效期间中断、中止或延长的事由，权利人向人民法院请求保护民事权利 ...

百货大楼股份有限公司(以下简称百货公司)及原审第三人重庆丽川投资有限公司(以下简称丽川公司)担保借款合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(1998)渝高法经初字第X号民事 天化公司否认其同意将其2000万元存款贷给丽川公司，并称甲类委托贷款协议书上所加盖的泸天化公司的公章系伪造。在此情况下，沙区农行 ...

人新疆山海实业有限公司为与被上诉人中国农业银行新疆生产建设兵团分行乌鲁木齐市X路支行借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2000)新经初字第X号民事判决 月10日和2月4日农行兵支行与山海乌总部签订的两份《担保借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农行五星路 ...

信达公司郑某办)为与被上诉人河南轮胎集团有限责任公司(以下简称轮胎公司)抵押担保借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院[2003]豫法民二初字第X号 诉讼时效。(2)原债权人焦作支行与轮胎公司签订的《中国建设银行债权债务转移协议书》中关于免除利息的约定，未按照中国人民银行银发[1995]X号文的规定 ...

升抽油泵配件有限责任公司(简称长升公司)、被告胜利油田长安实业集团公司(简称长安公司)担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 原告西城信用社和被告长升公司、被告长安公司又签订了一份延期还款协议书，约定将借款的期限延长至2001年7月5日。原告西城信用社在2001年7 ...

略）。 原告夹江某信用合作社联合社(以下简称：“信用联合社”与被告祝某某、江某某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联合社 信用联合社营业部与祝某军、被告祝某才、被告江某某签订的《信用社担保借款协议书》以及被告祝某某、被告江某某向原告信用联合社营业部出具的担保书，皆是 ...

未履行相应的法律责任。请求判令：1、恒达型材厂立即偿还所欠南海建行借款本息共计x.64元人民币，其中本金950万元人民币，利息x。64元人民币(利息暂计至 签约行为应视为合法授权所为，故两份担保协议书自双方签订之日始发生法律效力。 根据上述事实，本院认为：本案属担保借款合同纠纷。恒达型材厂和南海建行于 ...

已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 被告李某乙向本院提交书面答辩状辩称，借款到期后，原告从未要求我承担保证责任，至今已过四年，超过了保证期间，原告 ，向本院提交的证据有：１、农户短期借款申请书；2、借款借据；3、保证担保借款合同；4、担保保证书；5、借款展期协议书；6、逾期贷款催收通知单；7、二 ...

信用社的债权债务由三门峡市城市信用社继承。2、1994年元月8日三方签订的担保借款协议书是格式条款，该协议第7项关于利息的约定条款是空白，三方对利息 三、三门峡职业技术学院对河南省国营民权农垦建筑公司所借三门峡市城市信用社的x元借款本息承担连带清偿责任。 四、以上判决内容限本判决生效后三十日内履行完毕 ...

欠南海建行债务。综上，请求判令：1、达兴公司立即偿还欠南海建行借款本息共计人民币x.86元，其中本金人民币1000万元，利息人民币x。86元(利息暂计 行为应视为合法授权所为，故两份担保协议书自双方签订之日始发生法律效力。 根据上述事实，本院认为：本案属担保借款合同纠纷。达兴公司和南海建行于1998 ...