赵某某与李某某系母女关系，李某某与林某甲于1996年8月28日登记结婚，1997年7月24日，林某甲的户口由白玉新村某号X室迁入上海市 系争房屋李某某以其自己和被上诉人名义共同购买，之前并未与被上诉人协商一致，现被上诉人作为被拆迁房屋的老年承租人，要求主张系争房屋产权及动迁安置补偿款，原审法院根据本案 ...

具体行政行为的证据材料。因某土地储备中心、上海市某土地发展中心与被诉具体行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 2009年4月26日收到了动迁资料，但否认在2009年9月1日和9月8日收到安置房屋的估价报告、看房单、被拆迁房屋的装潢估价报告。认为送达回 ...

上海某房屋动迁有限责任公司（以下简称某公司）述称，对该户依法动迁并安置，家庭成员之间产生的纠纷，与动迁单位无关。 经审理查明，被告赵某系赵某、赵某、沈 时，该户在册户口有本案原、被告共计10人。2009年9年3日，房屋产权人赵某、赵某共同委托沈某与第三人某公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（ ...

等母亲徐B承租的公房，内报有方B、许A、朱某、许B、徐B五人户口。2006年6月该房动迁，徐B代表该户与动迁单位上海虹口动拆迁实业有限公司(以下简称动迁 5万元的性质，许C称系许A的赠与，但未能提供相应的证据。且根据双方关系、钱款的数额、支付的时间来看，许A主张系支付动迁安置分割款更为可信，该款许C应 ...

审理终结。 原审法院查明，朱C、朱D及朱A、朱E系同胞姐妹、姐弟、兄妹关系，其父亲朱F(于1998年8月去世)、母亲张某某(于1993年8月去世)遗留本市X路 ，至取消速迁费等。争议房屋被动迁时，在册户口为朱A、周某某、朱B、朱E。2008年12月2日朱A、朱E与拆迁人上海市黄某区总工会、房屋拆迁实施 ...

套安置房源，原告在本户没有户口，不应该得到动迁安置。 经审理查明：蒋A、蒋B系兄弟关系，第三人蒋F系原告蒋A之子。拆迁房屋位于本市杨浦区G路X弄 B之妹）限期腾迁，并明确了补偿安置内容。嗣后，该户人员和拆迁人委托的拆迁单位签订了动迁补偿安置协议，房屋拆迁裁决书未执行。审理中，经本院调查，拆迁单位上海J ...

王某向被告某公司、某公司出具申请，主要内容为“产权人王某2009年9月28日与动迁组签订安置协议本人要求安置人为王某刘某刘某刘某刘某5人由此产生的 是房屋拆迁许可证核发之日不具有拆迁范围内的本市常住户口的人员能否认定为应安置人口的情形，对于原告并不适用。综上，被告某公司、某公司在与被告王某签订的《房屋 ...

举证通知书。因XX建设委员会（以下简称建设委员会）、黄B、黄C、黄D与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年6 ；对长宁区X路X弄X号户籍情况，认为户口的变动不影响以价值标准房屋调换的动迁安置，不能证明动迁已经某束；拆迁的建设项目及范围等应当以拆迁许可证为准 ...

终结。 原审法院经审理查明，林某乙、盛某丙、林某丁、张某系父母子媳关系，刘某某系盛某丙之母。本市X路X村某号房屋(建筑面积为41.62平方米)系林 。 又查，2004年刘某某原居住的本市X路宋家滩某号房屋被拆迁，刘某某作为被安置对象获得了动迁利益。2005年5月12日，刘某某将户口从大渡河路宋家滩某号 ...