提起诉讼，要求河南盛润置业有限公司、郑州华亚房地产开发有限公司按照双方签定的拆迁安置协议安置房产79.10平方米，支付2005年12月31日至实际回迁日的过渡费。 于回购费、过渡费共计9700万元款项的方式支付转让对价，同时约定，上诉人继承与建筑公司的债权债务，除支付上述价款外，华亚公司的其他债务均有 ...

提起诉讼，要求河南盛润置业有限公司、郑州华亚房地产开发有限公司按照双方签定的拆迁安置协议安置直管公房73.51平方米，支付2006年1月1日至实际回迁日的过渡费 于回购费、过渡费共计9700万元款项的方式支付转让对价，同时约定，上诉人继承与建筑公司的债权债务，除支付上述价款外，华亚公司的其他债务均有华 ...

已对此进行了认定。原、被告已签订拆迁安置协议，协议是双方意思的表示，且协议已实际履行。原告要求撤销协议，按500元/平方米对院内土地补偿，理由 未进行任何补偿。要求撤销一、二审判决，对本案再审。 安阳市土地储备中心辩称，一、二审法院认定事实清楚，被申请人取得拆迁许可证后，委托安阳市城市建设拆迁安置处 ...

年9月3日，谭某(乙方)与广州市宝岗大道开发建设指挥部(甲方)签订《房屋拆迁安置协议》，订明甲方经广州市房地产管理局审核，并以(92)房拆字X号房屋拆迁 产权。二、原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第四条错误。被上诉人没有任何证据证明其收取上诉人该款项的依据，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第 ...

拆迁。2009年8月24日，三被告签订了沪拆协字第X号房屋拆迁补偿安置协议，确认甲方为拆迁人某中心，乙方为王某（故）王某二某，协议约定，乙方王 了王某的他处遗产，但却未能就此提供有效证据证明任何生前赠送或遗嘱继承的事实存在，也未能证明原告有明示放弃系争房屋继承权利的情节，而其提出的王某的其他遗产情况不 ...

房屋90天内支付。但居住在被拆房屋的人员搬离后，两被告并未向原告支付任何货币补偿款。原告认为，原告作为被拆房屋的产权人之一，应当享有房屋货币补偿总额的三 的土地使用证登记的使用人是刘某、刘某以及原告。 2、《上海市城市居住房屋拆迁安置补偿协议》，证明2009年11月11日，两被告与刘某、原告、陈乙、陈 ...

认定审批表、定房回单（2页）。证明系争房屋已经被拆某，但原告未获得任何补偿。 3.具结书。证明被拆某房屋霍山路号产权人为孙，原告为该遗产的共同 但房屋产权证尚未办理。 经质证，原告对证据1的真实性无异议，但认为不能证明拆某安置协议的有效性。对证据2的真实性无异议，但无法核实证明的内容。对证据3-5无 ...

参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某、李某某共同诉称，两原告共同继承父母遗留的位于长沙市开福区蚌塘喻家冲X号的房屋一栋，总面积130.25平方米 望智城市建设开发有限公司辩称，原告诉称与事实不符，双方所签订的安置协议第二条规定，房屋拆迁实行作价补偿，补偿款在原告搬迁完毕，被告验收后，五日内一次性 ...

，因座落在自由路的该套房屋现已拆迁，2008年4月8日郑州市地产集团与董某某签订拆迁住宅产权调换补偿安置协议，该套房屋拆迁后，在郑州市美好佳苑小区X号 原为董某某的父母所有，在其父母去世后，董某某对争执房屋只享有其继承部分的安置补偿权利，对其余房屋无权主张权利；依照相关规定，被拆除建筑物，构筑物的权属 ...

的相当于回购费、过渡费共计9700万元款项的方式支付转让对价，同时约定，盛润公司继承与建筑公司的债权债务，除支付上述价款外，华亚公司的其他债务均由华亚公司承担 日《回迁协议》上华亚公司的公章，使用的是盛润公司与华亚公司共管的公章，《回迁协议》约定拆迁安置用房安排在X号楼裙房。4、在回迁安置时，应当支付 ...