按照500元／平方米进行补偿，计4730元。以上合计人民币（略）.64元。第某条：房屋拆迁补助费的规定，乙方签订协议、校验空房后，如存在下列需补助的项目，甲方还 回重审或改判位于（略）某某街的房屋由王某丙继承；位于某某区X村X号父母的遗产87.53依法继承分割，遗产继承王某乙应适当少分。 在二审期间， ...

后均对被继承人遗留下的原位于西安市X村X排X号的三间房屋遗产有继承权。庭审中，双方认可该三间房屋面积均等，共计52.47平方米，故靳某X、靳某Y均对原有 日在原审法院开庭审理中，靳某X、靳某Y变更诉讼请求为：依法继承分割靳某X、赵XX的遗产七间房屋拆迁办套面积安置的房产和过渡费用，并由肖XX、靳X承担 ...

元÷53.37平方米×33.28平方米），根据房地产平面图及双方当事人确认的由陈某某绘制的房屋平面图，可以认定无证补偿面积位于陈某某、华某某所有的房屋内，该部分 ，有事实依据，并无不当。 关于本案遗产继承范围的问题。鉴于陈某某就涉案房屋已签订拆迁补偿安置协议，涉案房屋已拆除，陈某某A作为孙某某的法定 ...

2005年4月6日弟兄四人签订协议书执行。” 2005年4月10日，因郑州市郑东新区拆迁改造，郑州市金水区X镇人民政府(甲方)与郭某丙、郭某乙(乙方)及郑州市金水区X镇X村民 某乙、郭某丙、张某某辩称，郭某成去世时并未留下任何遗产，不存在继承的前提条件。被拆迁房屋属郭某乙、郭某丙二人所有，郭某乙、郭某 ...

初装费3300元。后孔某甲一直占有孔某名下（建筑面积为64.4平方米）的房产。此次被拆迁房屋有王某丙楼房6间，孔某芳平台房5间。在庭审中，各方当事人均同意按 。关于王某丙的起诉是否已超过诉讼时效的问题。根据法律规定孔某涛于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人王某丙，王某丙是孔某涛唯一的 ...

乙、姚某丁、姚某戊等三人安置面积和另有独生子女证增加15平方米应为105平方米房屋，应从遗产继承中析出，另姚某丁出资认购20平方米房屋 ，按照新房成本价每平方米1,084元的50％计算为15,360.28元；另扣除被拆迁人应支付安置房层次费每平方米110元×155平方米为17,050元，故余额325. ...

签订时间为2008年4月11日。 被告质证认为无异议。 2、国有土地使用证，拟证实被拆迁房屋原土地使用权人为杨美珍、李某清，土地使用面积为63。 被告质证认为是错的 乙、李某丙、李某丁及李某戊作为第一顺序继承人，对杨美珍的遗产有权予以继承。杨美珍的遗嘱系代书遗嘱，仅只有一个见证人，与法律规定的代书遗嘱 ...

诉迁所得补偿款中应付x.53元是错误某。1、退一万步讲，即使被上诉人继承房屋遗产的权利没有丧失充其量也仅是以前的X号房产，而不投入了大量人力、财力及 法定诉讼时效的诉称不能成立。上诉人张某甲诉请的利息及其它损失问题，共同继承房屋拆迁补偿款共计x.86元，该款于2002年9月已被张某兄弟领取，其应当知道 ...

答辩 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，对于一审认定公证遗嘱有效并按照遗嘱继承处理王某氏的财产各方当事人均未提出上诉，且各方当事人均未提供证据证明王某 ，直至本案继承纠纷发生前也从未主张过权利，故王某甲在本案中提出该房屋包含有草房的价值应作为遗产分割的上诉理由，本院不予支持；由于拆迁房屋系王 ...

2008）普民（行）初字第X号房屋拆迁合同纠纷一案撤回起诉。2008年6月，原告再次诉至法院要求依法继承遗产。 1992年，本市X路某里X号 年，部分继承人又在居某持有的“委托书”上签名，可以认为有关继承人就系争房屋处理重新作了协商。虽然各“委托书”均包含“经我们所有继承人协商，我们愿意放弃继承权”， ...